項目經(jīng)理吃回扣被曝光
　　某建筑公司老板(業(yè)主)欲將位于北碚區(qū)云泉路的一停車場改為家私商場，請來在物業(yè)公司上班的李建(化名)為其工程負責，在整個改裝過程中，材料合同價額為七萬的工程，作為項目經(jīng)理的李建吃掉了近三萬元。一“游擊”施工隊隊長付師傅向記者講述，他當時作為油漆工參與了全過程。

　　付師傅說，李建作為項目經(jīng)理，有許多暗箱操作的空間，謊報了許多材料的價格。他向記者透露，需改裝的家私商場有約八百平米，三分之一的材料款通過回扣的方式直接進入李建的腰包。

　　回扣從“頭” 吃到“腳”

　　付師傅向記者講述李建吃回扣的具體經(jīng)過。他說，李很會把握每一次獲得回扣的機會，從改裝開始到結(jié)束他都一直在找機會拿回扣。他擔心記者不相信，特意算了一筆賬。

　　油漆：180元一桶的油漆，在李建的報價單上卻寫著300元。業(yè)主花了3000元購買，李便有了1200元。

　　燈具：李建帶業(yè)主去小龍坎燈具市場挑選材料，業(yè)主買下15000元的燈具，回扣6000元。

　　板材：李向業(yè)主稱購買板材需要30000元，結(jié)果花了22000元便購齊所有板材，回扣8000元。

　　磚：18000元的地磚、墻磚費用，他便私吞了3000元。

　　木地板：用一般材質(zhì)的木地板代替優(yōu)等，平均每平米多報價10元，800平方米又是8000元。

　　他說，還有一些零碎的回扣，無法統(tǒng)計。至今，業(yè)主也還被蒙在鼓里。

　　業(yè)內(nèi)人士說法

　　隨后，記者就此事咨詢了相關(guān)業(yè)內(nèi)人士。裝飾公司、材料商紛紛對設計師、項目經(jīng)理等吃回扣抱著反對態(tài)度。他們表示，回扣問題對消費者利益、家裝行業(yè)健康發(fā)展危害極大，會造成行業(yè)的惡性循環(huán)，不利于行業(yè)健康發(fā)展。主要表現(xiàn)為，回扣現(xiàn)象會造成材料價格虛高，為兼顧設計師回扣，材料商無奈之下極可能抬高價格。同時，設計師或項目經(jīng)理受利益驅(qū)使，推薦主材的質(zhì)量一般，從而喑中推薦回扣高的材料給消費者。

　　消費者需要裝修應多參加規(guī)模大的裝飾公司及賣場組織的團購活動，或聯(lián)合一些消費者自行團購，從而打擊“回扣”現(xiàn)象。

　　裝飾公司：對“私單”表示擔憂

　　一裝飾公司總經(jīng)理深有感慨地說，私單問題讓他們很頭疼，也是整個家裝行業(yè)出現(xiàn)潛規(guī)則的主因。設計師或項目經(jīng)理往往會以價格更便宜來誘惑消費者，從而將消費者引到小的賣場，從中獲取高額回扣。嚴格說來，設計師只是起到引導消費者購買材料及設計圖紙的作用，項目經(jīng)理只應對一個裝修項目起到監(jiān)督監(jiān)管的作用。

　　他還說，項目經(jīng)理應該通過監(jiān)管好施工等過程，從而得到相應的回報。設計師陪同客戶逛賣場買材料，設計圖紙，也付出了勞動，應該有相應的回報，可通過收設計費來獲取報酬，兩者并不應該通過回扣方式牟利。

　　材料商：用團購**回扣現(xiàn)象

　　一賣場負責人介紹，吃回扣是市場的通病，目前，還沒有一個很好的辦法去控制回扣問題，他們只能以舉辦團購等薄利多銷等行為來**。但一些小賣場與設計師或項目經(jīng)理很默契，一旦介紹客戶購走材料，將會為其提供高額返點，這也是回扣現(xiàn)象屢禁不止的原因。

　　他還說，團購或批發(fā)可以讓材料商用薄利多銷的模式為材料降價。對其帶消費者去買材料更便宜，他反駁道，帶著一個客戶去買材料只能算零售，不可能大幅降價，而且還要考慮到從利潤中給其回扣，就更不可能會便宜。有些建材商開始也不愿意接受“行規(guī)”，但往往設計師和項目經(jīng)理在帶客戶買建材時就會還以顏色，或推薦客戶到其他遵循“潛規(guī)則”的店里購買。他建議，消費者可以聯(lián)合多家一起批發(fā)材料，或通過一些大的裝飾公司團購來降低材料成本。

　　設計師：幫助消費者拿材料便宜？

　　在大渝網(wǎng)上，自稱是設計師的網(wǎng)友這樣辯解：如果消費者去談價格，最多能拿個8折，但如果帶上設計師去就不同了，很可能會降到7折或者更低，設計師幫消費者談下來了價格，讓消費者獲利時，設計師從材料商那里拿一點好處，也沒涉及到消費者，因此，他們沒錯。

　　從表面上看，業(yè)主自己談不下價格，不如讓設計師談，業(yè)主能少出點材料費。但理性的網(wǎng)友卻指出，為什么材料商寧愿被設計師瓜分掉部分利潤，也不愿返利給消費者，是因為消費者不能像設計師那樣帶給他穩(wěn)定的客源。所以，這兩者就相互勾結(jié)。

　　當業(yè)主為了圖便宜而去縱容設計師拿回扣時，就等于縱容了對公平的破壞。當建材商越來越將設計師看作戰(zhàn)略資源進行瘋狂爭奪的時候，那么回扣費用必然轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。