因裝修后室內(nèi)甲醛含量超標(biāo)，北京怡安興業(yè)裝飾公司被仲裁裁決賠償客戶損失27萬(wàn)余元。怡安公司為此遷怒于一家環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，將其告上法庭，但日前被東城法院駁回。

　　2000年7月，怡安公司與美國(guó)高特兄弟律師事務(wù)所北京辦事處簽訂裝修合同，負(fù)責(zé)裝修該所位于京廣中心的辦公室。裝修一年后，高特所委托中室環(huán)室內(nèi)監(jiān)測(cè)中心對(duì)室內(nèi)甲醛含量進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果超出0．08mg／m3的國(guó)家居室空氣中甲醛的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。高特所據(jù)此向怡安公司索賠。怡安公司又先后兩次委托中室環(huán)室內(nèi)監(jiān)測(cè)中心重新進(jìn)行檢測(cè)，均超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)。此后，高特所申請(qǐng)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁委員會(huì)仲裁并獲得支持。

　　怡安公司為此將中室環(huán)室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心及其上級(jí)單位中國(guó)室內(nèi)裝飾協(xié)會(huì)告上法庭，認(rèn)為中室環(huán)室內(nèi)監(jiān)測(cè)中心不具備國(guó)家認(rèn)可的檢測(cè)資質(zhì)，沒(méi)有權(quán)威性，且國(guó)家沒(méi)有辦公室空氣中甲醛含量標(biāo)準(zhǔn)，而只有《居室空氣中甲醛的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，要求中室環(huán)賠償30萬(wàn)元。

　　法院認(rèn)為，雖然中室環(huán)室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心在國(guó)家沒(méi)有辦公室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，采用了現(xiàn)有的居室內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，但這并沒(méi)有違反國(guó)家有關(guān)禁止性規(guī)定，且在報(bào)告中對(duì)怡安公司進(jìn)行了說(shuō)明。其檢測(cè)結(jié)果雖然不具備法律效力，僅供委托人參考，但檢測(cè)行為并不違法。怡安公司因仲裁受損，并不能證明是由中室環(huán)室內(nèi)監(jiān)測(cè)中心的檢測(cè)結(jié)果造成的，因此駁回其訴訟請(qǐng)求。據(jù)悉，怡安公司表示將繼續(xù)上訴。