預(yù)定的壁紙因故不再購買，商家以消費者毀約為由竟要扣除預(yù)先支付款項的30%。預(yù)付款到底是不是定金，消費者陸先生與商家為此發(fā)生爭執(zhí)。

　　2007年1月11日，陸先生到某商場購買壁紙，因看中的一款壁紙無現(xiàn)貨可賣，只能預(yù)定，陸先生應(yīng)店員的要求預(yù)先支付了一定金額并在訂單上簽名。當(dāng)日訂單留給商家，消費者并無副本。次日，陸先生因個人原因要取消這次交易，但遭到商家拒絕，還要扣除預(yù)先支付款項的30%。

　　陸先生認(rèn)為預(yù)付款不是定金，商家不能隨意扣除。交涉無果后，陸先生投訴至上海市消保委居室材料專業(yè)辦公室。

　　這筆預(yù)付款是否屬于定金性質(zhì)，這是店家能否扣除預(yù)先支付款項的30%的關(guān)鍵之處。如果將此訂單看成是定金合同，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第九十一條規(guī)定：定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%。店家要扣除消費者預(yù)先支付金額的30%，顯然于法無據(jù)。

　　那么這筆款項性質(zhì)究竟是什么？消保委認(rèn)為其并非是定金，而是合同預(yù)付款。因為，根據(jù)法律規(guī)定，除非單據(jù)上寫明了該筆款項是定金，否則就只能認(rèn)定為是預(yù)付款。從法理上講，預(yù)付款是合同一方當(dāng)事人預(yù)先支付給對方的一部分貨款，目的在于幫助對方履行合同。而定金是指合同當(dāng)事人為確保合同的履行，依法律規(guī)定或雙方約定，由當(dāng)事人一方訂立合同時或訂立后、履行前，預(yù)先給付對方的一定金錢或其他替代物。對于定金，給付定金的一方不履行約定的債務(wù)，無權(quán)要求返還定金；收受定金一方不履行約定債務(wù)的，應(yīng)雙倍返還定金。而對于預(yù)付款，法律規(guī)定，若合同不能履行，應(yīng)全額予以退還。最后商場全額退款，陸先生也向商家表示了歉意，一場爭議得以圓滿解決。

　　消費提醒

　　預(yù)付款并不是定金，買賣不成商家應(yīng)該歸還。但消費者也應(yīng)注意，買賣要講誠信，對待合同不能隨心所欲。此外，消費者和商家應(yīng)謹(jǐn)慎訂立合同，規(guī)范合同用語，最大限度地維護(hù)各自的合法權(quán)益，以避免爭議。