在越來越多中國地板企業(yè)擁有自主知識產權、國際競爭力不斷提升的背景下，一些歐美企業(yè)通過各種方式竭力打壓“中國創(chuàng)造”。而其最新“戰(zhàn)術”是，憑借雄厚的資金優(yōu)勢在不同國家向法院連續(xù)提起訴訟，企圖通過高昂的訴訟成本拖垮實力尚弱的中國企業(yè)。專家認為，我國**應高度重視這一新動向，防止因其得逞而為更多外國企業(yè)效仿。 

　　在接連不斷的貿易摩擦中艱難發(fā)展的深圳市燕加隆實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“燕加隆”)，就遭遇了這樣的“洋官司”。1月份德國漢諾威地板展期間，幾年來對中國鎖扣地板生產企業(yè)屢屢發(fā)難的比利時Unilin公司，以燕加隆“一拍即合”產品侵犯其專利權為名，在漢堡法院提起訴訟。Unilin公司還威脅，將在其他國家對燕加隆連續(xù)提起司法訴訟。 

　　燕加隆負責人何貽信在接受《經濟參考報》記者采訪時說，此案已于9月底在漢堡開庭。公司支付了1000萬元高額費用，在德國聘請一流律師應訴，“預計勝訴可能性較大”。 

　　但這一前景并不讓人放心。據了解，Unilin聲稱，每年預算中有5000萬美元用于專利訴訟。若Unilin不顧德國訴訟結果而在其他國家繼續(xù)起訴，僅高額的律師費就會讓燕加隆無法負擔。而一旦燕加隆不能出庭，法院將作缺席判決，本來不侵權的專利就會被判侵權。 

　　鎖扣技術是地板領域的核心技術，全球僅三家企業(yè)擁有地板鎖扣技術核心專利，燕加隆是其中惟一的中國企業(yè)。燕加隆于2006年4月研發(fā)出完全不同于傳統(tǒng)地板鎖扣技術、更簡便實用的專利技術，先后在中國、美國、加拿大、日本等五十多個國家申請了專利。 

　　在“一拍即合”誕生之前，全球地板鎖扣技術由比利時Unilin和瑞典Valinge兩家企業(yè)壟斷。這兩家企業(yè)近10年來僅靠專利實施許可及侵權賠償，就獲得了幾十億美元收入。當時中國地板行業(yè)因欠缺核心技術，不得不向他們支付巨額專利許可費。但“一拍即合”技術的誕生使這一現(xiàn)象大為改觀：中國地板產業(yè)至少免于支付3億美元的專利侵權賠償，兩家地板巨頭在華專利許可費也從每平方米1美元降至0.65美元。 

　　面對這種情況，國際地板巨頭坐不住了，開始在各主要市場挑起爭端。在商務部公平貿易局等**部門的指導下，燕加隆積極應訴，均取得了較好結果。2004年9月，在Unilin公司的策動下，加拿大對中國地板啟動反傾銷/反補貼調查。最終，燕加隆成為惟一以“零反傾銷稅率”勝訴的中國企業(yè)。自2005年開始，加**罕見地對燕加隆每年都進行一次復審，但迄今燕加隆每年都保持著零稅率的勝果。2005年7月，Unilin公司下屬的兩家美國企業(yè)又向美**提起更具殺傷力的“337”調查申請，指控34家企業(yè)(其中中國企業(yè)18家)生產的鎖扣地板侵犯了其相關專利。2007年1月，“337”調查終裁結果公布，燕加隆又成為惟一一家勝訴的中國企業(yè)。 

　　盡管如此，疲于應付“洋官司”的燕加隆已不堪重負。燕加隆應對加拿大每年一次的反傾銷、反補貼調查復審，每年都要花去上百萬元。應訴美國337調查，僅律師費前后高達1350多萬元。更嚴重的是，Unilin和Valinge兩家公司將來很可能聯(lián)手在更多國家對付燕加隆，這一旦成為現(xiàn)實燕加隆將很難有還手之力。 

　　葉克林表示，如果外國企業(yè)高成本訴訟“戰(zhàn)術”奏效，燕加隆如果無力應對，整個中國地板行業(yè)都將重新陷入沒有核心專利的窘境，Unilin和Valinge兩家地板巨頭重新提高專利許可費將不可避免。 

　　據保守估算，我國國內市場使用鎖扣技術的地板年產量約2億平方米，產值約200億元。 

　　湖北省黃岡市蘄春縣縣委常委、副縣長陳躍新告訴《經濟參考報》記者，目前，燕加隆在該縣投資建立了地板家具制造企業(yè)，解決了當地約1100人的就業(yè)；同時在蘄春縣及周邊縣市投資建設了約100萬畝森林用材基地，通過低產林改造、植樹，看護、防火等提供了約5000人的就業(yè)機會。如果燕加隆被“洋官司”拖垮，當地經濟發(fā)展與就業(yè)將受到很大影響。 

　　商務部研究院梅新育博士則在接受《經濟參考報》采訪時表示，Unilin企圖通過高昂的訴訟成本拖垮實力相對尚弱的燕加隆，應引起我國**高度重視，謹防這一“戰(zhàn)術”得逞而為更多外國企業(yè)效仿，成為“中國創(chuàng)造”走向國際市場的又一“攔路虎”。