據(jù)上海海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2009年，上海關(guān)區(qū)出口家具及其零件（以下簡稱“家具”）61.9億美元，比上年（下同）下降15.4%。其出口主要特點(diǎn)有：  

　　一、前11個月出口連續(xù)出現(xiàn)同比下降，12月單月出口年內(nèi)首次由降轉(zhuǎn)增。2009年前11個月，上海關(guān)區(qū)家具單月出口值連續(xù)11個月呈現(xiàn)同比下降態(tài)勢。但5月份起，單月出口降幅開始逐步收窄，其中，10月份，關(guān)區(qū)出口家具5.1億美元，下降8.9%，降幅年內(nèi)首次收窄至個位數(shù)；12月份，關(guān)區(qū)出口家具6.3億美元，增長0.8%，年內(nèi)首次恢復(fù)同比增長。  

　　二、一般貿(mào)易方式出口占主導(dǎo)，加工貿(mào)易出口顯著下降。2009年，上海關(guān)區(qū)以一般貿(mào)易方式出口家具43.1億美元，下降7.7%，占當(dāng)年關(guān)區(qū)家具出口總值的69.6%，比重較上年提高5.8個百分點(diǎn)。同期，以加工貿(mào)易方式出口家具17.5億美元，下降29.4%，比當(dāng)年關(guān)區(qū)出口總體平均降幅高出14個百分點(diǎn)。  

　　三、外商投資企業(yè)出口約占6成，私營企業(yè)出口比重提高。2009年，外商投資企業(yè)通過上海關(guān)區(qū)出口家具38.2億美元，下降18%，占當(dāng)年關(guān)區(qū)家具出口總值的61.7%。同期，私營企業(yè)出口家具16.6億美元，下降4%，低于當(dāng)年關(guān)區(qū)家具出口總體平均降幅11.4個百分點(diǎn)，占當(dāng)年關(guān)區(qū)家具出口總值的26.8%，比重較由上年提高3.2個百分點(diǎn)。  

　　四、美國和歐盟為最主要出口市場，對日本出口降幅高于關(guān)區(qū)平均水平。2009年，上海關(guān)區(qū)對美國出口家具28.2億美元，下降16.8%；對歐盟出口家具12.7億美元，下降8.4%；對上述2大市場出口合計(jì)占當(dāng)年關(guān)區(qū)家具出口總值的66%。此外，對日本出口家具5.6億美元，下降22.6%，比當(dāng)年關(guān)區(qū)家具出口總體平均降幅高出7.2個百分點(diǎn)。  

　　五、皮革或再生皮革面的帶軟墊木框架坐具是最大出口品種，6成產(chǎn)品出口平均價格下跌。2009年，上海關(guān)區(qū)家具產(chǎn)品中出口值最大的是皮革或再生皮革面的帶軟墊木框架坐具，累計(jì)出口10億美元，下降6.5%，占當(dāng)年關(guān)區(qū)家具出口總額的16.2%。此外，2009年關(guān)區(qū)有出口記錄的家具產(chǎn)品共35種，其中21種產(chǎn)品出口平均價格呈現(xiàn)下跌態(tài)勢，占同期關(guān)區(qū)出口家具產(chǎn)品總數(shù)的60%。在出口額前10位家具產(chǎn)品中，除其他金屬家具、其他帶軟墊的木框架坐具和其他金屬框架坐具3種產(chǎn)品出口平均價格出現(xiàn)上漲以外，其他7種產(chǎn)品出口平均價格均出現(xiàn)下跌。  

　　金融危機(jī)導(dǎo)致外部需求持續(xù)低迷是2009年上海關(guān)區(qū)家具出口下降的主要原因。金融危機(jī)爆發(fā)以來，歐美等我國主要傳統(tǒng)家具出口市場失業(yè)率高企導(dǎo)致消費(fèi)需求大幅萎縮，家具出口遭受沉重打擊。但近期，隨著全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境開始逐步好轉(zhuǎn)，我國家具出口形勢開始有所好轉(zhuǎn)。在2009年的106屆秋季廣交會上，參展的各地家具廠商普遍表示，買家和訂單都比上年同期增長了2成左右，家具外銷正在回暖。以上海關(guān)區(qū)為例，12月當(dāng)月關(guān)區(qū)家具出口同比增速已由前期下降轉(zhuǎn)為增長。  

　　值得關(guān)注的是，我國家具出口恢復(fù)快速增長依然面臨以下2大問題：  

　　一是貿(mào)易保護(hù)主義升溫增加出口難度。美國和歐盟是家具我國出口的主要市場，金融危機(jī)以來2大市場貿(mào)易保護(hù)主義明顯抬頭。2009年4月，歐盟出臺了《歐盟木材及木制品規(guī)例》和《新環(huán)保設(shè)計(jì)指令議案》等相關(guān)法令；美國《消費(fèi)品安全促進(jìn)法》（CPSIA）法規(guī)第一階段于2009年2月10日正式生效，對家具含鉛量等安全指標(biāo)提出了相關(guān)要求。2010年4月，美國針對木制家具的《雷斯法案（2008修訂案）》將正式實(shí)施。該法案要求，所有輸美的木制品都應(yīng)提供木材供應(yīng)的合法來源，包括使用植物種類的拉丁名、采伐的國家、數(shù)量、市寸和價值等。即一件家具不論用多少個產(chǎn)地的原材料，都需要提供每一個部位木材的合法來源證明。該法案實(shí)施將顯著增加我國家具企業(yè)對美出口成本[5]，但我國多數(shù)家具出口企業(yè)特別是中小企業(yè)對該法案知曉度極低，因此受到的沖擊也將更為嚴(yán)重。  

　　二是品牌戰(zhàn)略缺失導(dǎo)致產(chǎn)品核心競爭力不足。我國出口家具產(chǎn)品多數(shù)以O(shè)EM方式為主，長期缺乏原創(chuàng)性的產(chǎn)品設(shè)計(jì)和競爭力的品牌，僅依靠低廉的勞動力成本優(yōu)勢搶占市場。以上海關(guān)區(qū)為例，2009年家具出口仍以外商投資企業(yè)為主，內(nèi)資企業(yè)出口23.7億美元，僅占當(dāng)年關(guān)區(qū)家具出口總值的38.3%，較外商投資企業(yè)比重低23.4個百分點(diǎn)。近年來，面對原材料價格上漲導(dǎo)致的生產(chǎn)成本加大、美元貶值、國外貿(mào)易保護(hù)等因素干擾，產(chǎn)品抗擊市場風(fēng)險(xiǎn)的能力較差，核心競爭力顯著不足。  

　　為此，建議：一是積極鼓勵國內(nèi)家具行業(yè)企業(yè)打造自主品牌，提高產(chǎn)品的附加值，切實(shí)提升家具出口的核心競爭力；二是向企業(yè)及時提供國外市場變動情況，加強(qiáng)對國外技術(shù)壁壘的宣傳和介紹，引導(dǎo)企業(yè)提前采取防范措施，避免遭遇更大損失；三是進(jìn)一步開拓新興市場，充分挖掘國內(nèi)市場潛力，降低對歐美市場的依賴程度。