據(jù)一家石材市場(chǎng)負(fù)責(zé)人介紹，就在該通知下達(dá)后不久，玄武巖的價(jià)格迅速上漲。因指定使用的玄武巖廣州沒(méi)有，大多來(lái)自湛江、海南，加上水運(yùn)費(fèi)，相比原本每噸160元左右的價(jià)格漲了將近一倍。相對(duì)而言，輝綠巖的價(jià)格則便宜很多。

　　按玄武巖與輝綠巖差價(jià)為100元/噸來(lái)算，整個(gè)大中修工程的瀝青面層共需約50萬(wàn)噸石材 ，也就是貴了將近5000萬(wàn)元。

　　幾乎與此同時(shí)，廣州市民對(duì)“另一塊石頭”的質(zhì)疑則以更為直接、更為醒目的方式表現(xiàn)出來(lái)。

　　1月21日，在人民廣場(chǎng)上開(kāi)展的亞運(yùn)整治工程咨詢(xún)會(huì)迎來(lái)了一個(gè)“不速之客”：一位戴著墨鏡和口罩的男子，背著頗大一塊宣傳板，“救救廣州吧”，向在場(chǎng)的市民分發(fā)自制的宣傳單，口中不停高聲喊：“亞運(yùn)改造也不能這么浪費(fèi)……”

　　隨后該男子當(dāng)面向城鄉(xiāng)建設(shè)委主任簡(jiǎn)文豪投訴：廣州不少道路因?yàn)閬嗊\(yùn)升級(jí)改造，把原本好好的花基和路沿石強(qiáng)行敲碎，更換成花崗巖，是個(gè)顯而易見(jiàn)的錯(cuò)誤，既造成堵塞交通，嚴(yán)重危害環(huán)境，也浪費(fèi)納稅人的錢(qián)。“（換花崗巖）讓人們看在眼里，不僅在流淚，而且在流血?！边@名男子在宣傳單中寫(xiě)道。

　　誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？

　　對(duì)于民眾的意見(jiàn)，廣州市**的反應(yīng)可謂迅速。

　　關(guān)于指定瀝青攤鋪骨料為玄武巖一事，廣州市建委工程處處長(zhǎng)蘇彥鴻回應(yīng)媒體：“本來(lái)當(dāng)初認(rèn)為輝綠巖和玄武巖都可以，但去北京學(xué)習(xí)之后，發(fā)現(xiàn)連接奧運(yùn)場(chǎng)館的干道都用玄武巖，不少高速路用的也是玄武巖。”他解釋?zhuān)啾容x綠巖，玄武巖更黑，襯托得白色地面標(biāo)志線特別醒目；其次，玄武巖與瀝青黏合度更好，攪拌出來(lái)的路面質(zhì)量更好。經(jīng)充分對(duì)比決定選擇玄武巖。

　　對(duì)于因指定使用玄武巖有可能多花5000萬(wàn)工程款，蘇彥鴻認(rèn)為，相對(duì)于整個(gè)工程20多個(gè)億的造價(jià)，超出的資金仍在概算控制范圍內(nèi)。另外針對(duì)施工方質(zhì)疑的骨料壟斷問(wèn)題，蘇彥鴻明確表示，并沒(méi)有指定石材場(chǎng)地。

　　相比玄武巖事件，花崗巖質(zhì)疑得到的反饋更為迅速。在接到“口罩男”投訴后，建委主任簡(jiǎn)文豪當(dāng)即作出解釋并表示感謝。

　　次日，廣州市建委工程管理處宣布，除已完工和新建的路段外，其他大中修道路維修中將不再統(tǒng)一使用花崗巖，遵守“不壞不換”原則，一律采取原狀維修。

據(jù)廣州本地媒體測(cè)算，這一決定可節(jié)省費(fèi)用約5175萬(wàn)元。

　　正當(dāng)人們?yōu)榇私泻?，以為心中石頭可以落地的時(shí)候，另一個(gè)問(wèn)題又出現(xiàn)了。

　　在廣州市建委提出“不壞不換”后，廣州各區(qū)的道路花崗巖更換工程應(yīng)聲而止，然而部分施工方卻無(wú)所適從—他們之前采購(gòu)來(lái)的花崗巖走水路從福建、海南、湛江等地運(yùn)送過(guò)來(lái)，且已經(jīng)交付貨款，沒(méi)法退給廠家。許多還未投入使用的路沿石和花基石被堆在了路邊，外省買(mǎi)來(lái)的花崗巖上岸后就只能堆在水運(yùn)碼頭邊。這些沒(méi)了去處的石頭該怎么安置？

　　廣州市政建設(shè)部門(mén)有關(guān)負(fù)責(zé)人提出一個(gè)解決辦法：施工單位購(gòu)買(mǎi)的剩余石材可以用于新修道路上，通過(guò)**的協(xié)調(diào)，讓負(fù)責(zé)新建道路的工程隊(duì)把這些石料買(mǎi)過(guò)去，轉(zhuǎn)到新道上。

　　但這個(gè)辦法并不為施工方所接受?！斑@事情哪有那么簡(jiǎn)單，同樣一種花崗巖，都是根據(jù)我們所負(fù)責(zé)路段去切割好的，規(guī)格不同很難再拿去另外一條道路使用。”一位施工負(fù)責(zé)人向時(shí)代周報(bào)記者表示很無(wú)奈。當(dāng)問(wèn)及其隨后打算時(shí)，他認(rèn)為“只能看看有關(guān)方面接下來(lái)是否有什么政策補(bǔ)償了”。

　　蘇彥鴻稱(chēng)，施工單位因?yàn)榫o急叫停而沒(méi)有使用完的花崗巖，**將支付這筆費(fèi)用。但若石材 廠家與工程隊(duì)已簽訂購(gòu)買(mǎi)合同，后者違約后的損失由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，還沒(méi)有最后定論。

　　而叫?；◢弾r更換或可省下來(lái)的5000多萬(wàn)元，隨時(shí)可能補(bǔ)到因?yàn)闂売幂x綠巖改用玄武巖而增加的主干道大中修工程的施工成本里——蘇彥鴻在接受采訪時(shí)稱(chēng)，具體的材料價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)將按照每季度有關(guān)權(quán)威部門(mén)所公布的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，假如真的超過(guò)原有招標(biāo)價(jià)成本的10%以上，業(yè)主將按照有關(guān)規(guī)定及合同所列明條款給予施工方補(bǔ)償。

　　決策失誤本可避免

　　一波未平一波又起，接連掀起的“石頭門(mén)”讓市民納悶：選用或棄用哪種石材是否過(guò)于隨意草率？有關(guān)工程的決策究竟是怎么做出來(lái)的，有經(jīng)人大討論嗎？

　　在廣東省政協(xié)常委孟浩看來(lái)，問(wèn)題不在于兩塊“石頭”，也不在于從北京或上海照搬來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，關(guān)鍵是相關(guān)部門(mén)作決策時(shí)心里沒(méi)有裝著百姓。

　　“你花錢(qián)大手大腳，這兒花5000萬(wàn)，那兒花7000萬(wàn)都不在乎。我們當(dāng)然要計(jì)較你亂花錢(qián)這個(gè)事?！泵虾七@樣解釋了廣州市民的“斤斤計(jì)較”。

　　廣東省人大代表朱列玉則直指，“花崗巖事件”暴露出**決策過(guò)程中監(jiān)督機(jī)制還不夠完善。

　　按照程序，所有亞運(yùn)改造項(xiàng)目在立項(xiàng)之后，會(huì)由市政部門(mén)組織各設(shè)計(jì)單位作出改造方案，經(jīng)專(zhuān)家評(píng)審后，才能作出最終的行政決策。這一過(guò)程，民眾無(wú)法參與。

　　而目前行政管理體制下提供的眾多可供反饋民意的渠道，卻并非完全暢通有效?！翱谡帜小奔捶Q(chēng)：連續(xù)15次向市領(lǐng)導(dǎo)熱線打電話(huà)卻一直占線，給人大、政協(xié)去信也毫無(wú)結(jié)果。
“石頭門(mén)”不是第一次。隨著亞運(yùn)改造工程的推進(jìn)，公眾對(duì)工程質(zhì)量、施工速度、是否太過(guò)浪費(fèi)等的質(zhì)疑一路相隨。

　　在建設(shè)六馬路一棟住房樓外面，時(shí)代周報(bào)記者看到一條橫幅：“非工作人員嚴(yán)禁攀爬棚架，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)扭送公安機(jī)關(guān)嚴(yán)懲?！倍浇鼤?shū)報(bào)亭的老板向記者抱怨，“穿衣戴帽”工程遺留下的腳手架，有好幾次成了小偷的“直達(dá)電梯”。

　　廣州市常務(wù)副市長(zhǎng)蘇澤群在1月19日的亞運(yùn)工作協(xié)調(diào)會(huì)上也怒斥部分施工單位“盡是給**抹黑”，指出，現(xiàn)在承接亞運(yùn)整治工程的都是誠(chéng)信綜合排名表上幾百名后的企業(yè)，由于缺乏完善的管理和足夠的人力，形成目前“毛病多多”的情況。

　　為何排名靠后的企業(yè)反而能取得工程承接資格？難免讓人聯(lián)想到利益黑洞。

　　1月14日的市委九屆八次全會(huì)上，廣州市委書(shū)記朱小丹警告，在亞運(yùn)會(huì)中出現(xiàn)腐敗行為是絕對(duì)不能允許的，“不能把亞運(yùn)工程建起來(lái)，一批干部倒下去?！?/FONT>