一家裝飾公司反映，一起家庭裝修引發(fā)糾紛給公司帶來了“苦果”，并呼吁社會普及家庭裝修簽訂環(huán)保合同。記者調查發(fā)現，市民家居生活環(huán)境的環(huán)保意識不強，是此類糾紛的矛盾焦點。

　　今天16時許，記者來到“爆料”的裝飾公司。該公司負責人介紹，去年9月24日，該公司交付了市民孫先生的家裝工程后，于10月12日委托進行了室內裝飾材料和空氣質量采樣檢測，檢測報告顯示達到國家合格標準。不料今年9月19日，孫先生一家質疑裝修可能造成了污染，家人身體健康受到影響，要求該公司提供當初的檢測報告原件。隨后，孫先生又自行找到濟南市空氣質量監(jiān)督檢驗站，對其室內進行了空氣質量檢測。最終，新檢測報告結果為不合格，孫先生認為該裝飾公司應該對此負責，并進行相應的賠償。

　　據了解，由于孫先生在裝修后又添置了櫥柜等新家具和鋪裝復合木地板，污染元兇一時難以確定，雙方曾自行協(xié)商。裝飾公司承諾無論污染責任到底在誰，他們都本著為客戶售后服務的原則，為孫先生免費進行家居環(huán)境無害化治理，并承擔治理期間的酒店住宿費用。但該建議被孫先生拒絕。

　　17時，記者與孫先生聯系未果。隨后，記者采訪了濟南市空氣質量監(jiān)督檢驗站。該站站長趙松南介紹說，孫先生住所的確通過該站進行了空氣質量不達標的檢驗。但是，這一報告僅僅是對現狀的空氣質量情況的真實反映，并不能推翻家裝公司交付時的檢測報告。兩個報告盡管同樣具有相同的法律效力，但是兩個檢測報告結果反映的時間、目的和對象都大不相同，因此屬于建筑工程質量和生活環(huán)境質量兩個概念。

　　趙站長表示，從孫先生一家的情況來看，裝飾公司解決問題的態(tài)度比較積極和得當，竣工后及時進行的相關專業(yè)檢測也是可信的。值得一提的是，裝飾工程和室內家具即使分別都達標，并不代表沒有家居污染，各種輕微的污染源集合在一起的積累，往往會造成對人體的不利影響。另外，家裝后增添新家具不及時進行安全檢測，也是此類糾紛矛盾的焦點。

　　針對該事件的不利影響，萬泰裝飾公司負責人介紹，為了公司的信譽還將繼續(xù)積極協(xié)調和處理糾紛。此外，目前國家并沒有強制規(guī)定要求裝飾公司和客戶簽訂環(huán)保合同，由此引發(fā)糾紛后，往往雙方都成了“受害者”，所以裝修后不僅要進行驗收檢測，雙方還應該簽訂“環(huán)保合同”，確保事后無爭議。