目前，地板鎖扣技術(shù)一直被“洋專利”一統(tǒng)江湖，近日國內(nèi)首家地板鎖扣技術(shù)打贏國際官司引起商務(wù)部和林業(yè)部的重視，國內(nèi)專利技術(shù)有望打破“洋專利”的壟斷時代。欣喜之余，記者卻發(fā)現(xiàn)，不少地板企業(yè)仍以宣傳“德國技術(shù)”等為噱頭吸引消費者的注意，而消費者對洋專利的迷信等諸多原因也著實讓國內(nèi)專利技術(shù)被感尷尬。記者將就此事采訪業(yè)內(nèi)人士，探討國內(nèi)專利技術(shù)艱難維權(quán)路后的新挑戰(zhàn)。

　　高額專利費轉(zhuǎn)嫁消費者

　　鎖扣技術(shù)是地板領(lǐng)域的核心技術(shù)，目前，全球僅三家企業(yè)擁有地板鎖扣技術(shù)核心專利，燕加隆是其中惟一的中國企業(yè)。在燕加隆的“一拍即合”鎖扣技術(shù)誕生之前，全球地板鎖扣技術(shù)由比利時Unilin和瑞典Valinge兩家企業(yè)壟斷。這兩家企業(yè)近10年來僅靠專利實施許可及侵權(quán)賠償，就獲得了幾十億美元收入。不少中國地板企業(yè)表示，由于中國地板行業(yè)因欠缺核心技術(shù)，不得不采用國外鎖扣專利并向他們支付巨額專利許可費。

　　中國地板鎖扣技術(shù)出現(xiàn)后，已經(jīng)迫使“洋專利”降低了專利許可費，這讓中國地板產(chǎn)業(yè)至少免于支付3億美元的專利侵權(quán)賠償，兩家地板巨頭在華專利許可費也從每平方米1美元降至0.65美元，而國內(nèi)地板業(yè)的每平方米利潤還不到1美元。

　　盡管如此，世友地板北京公司總經(jīng)理范文堅告訴記者，現(xiàn)在采用Unilin的鎖扣專利除了在前期要支付幾十萬美元的專利費以外，Unilin還將根據(jù)企業(yè)的銷量日后再收取費用。大型的地板企業(yè)可以通過攤薄成本降低自身管理費用等方式消化掉這部分費用，但多數(shù)中小型地板企業(yè)還是會將這部分費用轉(zhuǎn)嫁給消費者。

　　“中國制造”頻遭國際打壓

　　在越來越多中國企業(yè)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)、國際競爭力不斷提升的背景下，一些歐美企業(yè)通過各種方式竭力打壓“中國創(chuàng)造”。地板鎖扣技術(shù)也不例外，盡管是破了“洋專利”的壟斷局面，但“中國制造”卻遭到對手的強(qiáng)烈反攻。

　　2004年在Unilin公司的策動下，加拿大對中國地板啟動反傾銷/反補(bǔ)貼調(diào)查。2005年7月，Unilin公司下屬的兩家美國企業(yè)又向美**提起更具殺傷力的“337”調(diào)查申請，指控34家企業(yè)(其中中國企業(yè)18家)生產(chǎn)的鎖扣地板侵犯。2009年9月Unilin公司再次于德國將曾兩次勝訴的燕加隆公司告上法庭，最終以燕加隆勝訴告終。

　　中國專利保護(hù)協(xié)會副會長兼秘書長肖魯青告訴記者，目前我們國家的企業(yè)95%的涉外專利訴訟都發(fā)生在美國，發(fā)達(dá)國家企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)壁壘進(jìn)行大量的侵權(quán)訴訟目的很清楚，就是排斥和削弱國外的競爭對手。而Unilin打官司可能出現(xiàn)兩種結(jié)果：一是Unilin打贏官司直接扼殺中國專利，實現(xiàn)專利壟斷的目的。二則是如果打不贏，通過官司的“馬拉松式”訴訟，以訴訟凍結(jié)貿(mào)易、帶來巨額訴訟負(fù)擔(dān)的方式，可消耗中國公司的實力，使得本土專利難以延續(xù)推廣。

　　“本土專利”國內(nèi)面臨尷尬

　　當(dāng)“本土專利”打破壟斷后，卻在國內(nèi)地板行業(yè)推廣中遭遇尷尬境地。記者致電了國內(nèi)國家知名地板企業(yè)發(fā)現(xiàn)，盡管大家為燕加隆勝訴叫好，但幾乎沒有一家采用“本土專利”，全部無一例外的使用Unilin的專利技術(shù)。在建材賣場中，銷售人員在向消費者介紹時，也將“美國專利”、“德國技術(shù)”贊美有加。

　　難道是“本土專利”技不如人？歐人地板董事長張躍軒坦言，之所以沿用國外技術(shù)主要是擔(dān)心出口遇阻。張躍軒說，，一是國外專利技術(shù)長期壟斷市場，國外的客戶只認(rèn)可國外專利技術(shù)，對國內(nèi)技術(shù)十分排斥。二是作為生產(chǎn)商，在技術(shù)的更新上還要面臨更換生產(chǎn)設(shè)備的問題。不同的鎖扣制造要用不同的刀具，一些刀具廠為規(guī)避風(fēng)險對用于新技術(shù)的刀具生產(chǎn)也非常保守。不過，張躍軒以及更多的中國地板企業(yè)代表明確表示，如果“本土專利”能夠得以推廣壯大，未來將停止與國外專利續(xù)約，轉(zhuǎn)投“本土專利”。

　　對此，消費者則理解的更為實際。家住美利山小區(qū)的張先生告訴記者，買地板的時候關(guān)注更多的是材質(zhì)，對于用了誰的專利他并不在意。知名品牌地板選擇的技術(shù)應(yīng)該是最適合的，即使為此多付出一些“專利費”也是可以接受的。通過調(diào)查仍有不少消費者更希望的是能夠使用上“中國制造”，金隅7090的李小姐夫婦認(rèn)為，中國木作工藝自古就有鎖扣技術(shù)早就出現(xiàn)在中國古代建筑中，盡管要支持產(chǎn)權(quán)保護(hù)，但更重要是中國制造能夠強(qiáng)大起來，讓消費者減少支出。