回收企業(yè)反映，虧本的另一個(gè)原因是參加以舊換新活動(dòng)的家電處置方式單一——必須送到指定拆解企業(yè)強(qiáng)制報(bào)廢。一家回收企業(yè)的負(fù)責(zé)人告訴記者：“我們回收來的舊家電只能賣給指定拆解企業(yè)，根本賺不到差價(jià)，國家補(bǔ)貼又不夠負(fù)擔(dān)回收費(fèi)用。照現(xiàn)在的政策我們只有賠本。”

　　“而且，以舊換新政策結(jié)束以后怎么辦呢？”一位拆解企業(yè)人士認(rèn)為，現(xiàn)在回收參考價(jià)過高，不僅眼下企業(yè)虧本，長期看還不利于廢棄電子產(chǎn)品的環(huán)保處置，“多數(shù)老百姓并不知道我們是在做賠錢的買賣，這會(huì)讓他們誤以為送來報(bào)廢的家電就值這么多錢。以后沒有換新補(bǔ)貼了，我們?cè)侔词袌?chǎng)情況調(diào)整回收價(jià)，老百姓就更不愿意把廢舊家電送來我們這種正規(guī)企業(yè)了。這必將影響《廢棄電器電子產(chǎn)品回收處理管理?xiàng)l例》的實(shí)施?？墒遣徽{(diào)整回收價(jià)，總這么虧企業(yè)怎么受得了？”

　　企業(yè)建議：放開回收價(jià)格，**繼續(xù)補(bǔ)貼

　　既然虧本的主要癥結(jié)在回收參考價(jià)格，那么參考價(jià)可不可以調(diào)一調(diào)？回收企業(yè)建議**能放開回收價(jià)格。一位回收企業(yè)負(fù)責(zé)人表示：“**出臺(tái)的是參考價(jià)，可很多消費(fèi)者都把它理解成了定價(jià)。特別是遇到缺少零件的，常因價(jià)錢和消費(fèi)者產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。價(jià)格本來就應(yīng)該是由市場(chǎng)決定的，我覺得**完全可以放開收舊價(jià)格。中標(biāo)回收企業(yè)這么多，我們沒有壟斷問題，不會(huì)損害老百姓利益的。”

　　華星環(huán)保負(fù)責(zé)人也表示：“和國際社會(huì)相比，我國的廢舊家電回收價(jià)格是比較高的。日本法律規(guī)定，老百姓在丟棄電子廢棄物時(shí)，不僅不會(huì)得到收舊費(fèi)，而且還要支付相應(yīng)數(shù)額的電子垃圾處理費(fèi)；在美國的加利福尼亞州，消費(fèi)者在購買新電腦或電視機(jī)時(shí)，每件也要繳納6到10美元的電子垃圾回收處理費(fèi)?，F(xiàn)在老百姓既然能享受換新補(bǔ)貼，我們認(rèn)為可以考慮取消收舊費(fèi)。”

　　專家指出，按照我國目前的經(jīng)濟(jì)水平，由消費(fèi)者支付家電拆解費(fèi)用短期內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)，拆解環(huán)節(jié)的盈利，恐怕還是要依賴**補(bǔ)貼。因此《廢棄電器電子產(chǎn)品回收處理管理?xiàng)l例》規(guī)定，國家建立廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金，用來補(bǔ)貼廢棄電器電子產(chǎn)品的回收處理費(fèi)用。電器電子產(chǎn)品生產(chǎn)者、進(jìn)口電器電子產(chǎn)品的收貨人或者其代理人，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定履行廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金的繳納義務(wù)。同時(shí)規(guī)定處理企業(yè)處理廢棄電器電子產(chǎn)品，依照國家有關(guān)規(guī)定享受稅收優(yōu)惠。

　　然而，該條例的實(shí)施時(shí)間是2011年。所謂遠(yuǎn)水不解近渴，回收和拆解企業(yè)都希望相關(guān)部門可以考慮，在有條件的地區(qū)提早給予稅收優(yōu)惠和資金支持。

　　相關(guān)部門：舊家電進(jìn)二手市場(chǎng)需報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)作依據(jù)

　　回收企業(yè)認(rèn)為，解決回收環(huán)節(jié)虧損的另一個(gè)辦法，是允許沒到報(bào)廢年限的舊家電進(jìn)入二手市場(chǎng)流通。一位回收企業(yè)負(fù)責(zé)人表示：“一方面我們可以有條止損的路，另一方面有些收來的家電確實(shí)還沒到報(bào)廢年限，送去報(bào)廢也有點(diǎn)兒浪費(fèi)了?！?/FONT>