近年來(lái)，市場(chǎng)上出現(xiàn)了各種名目繁多、不同價(jià)位的護(hù)眼燈 ，由于其宣稱(chēng)具有護(hù)眼、預(yù)防近視的功能，雖然價(jià)格比普通臺(tái)燈高了很多，但仍備受消費(fèi)者特別是家長(zhǎng)們的青睞。然而護(hù)眼燈究竟能不能護(hù)眼呢？

    消費(fèi)者“光健康”意識(shí)突出

    隨著消費(fèi)水平的發(fā)展，健康消費(fèi)觀念逐漸深入人心，人們對(duì)燈具產(chǎn)品“光健康”的要求也開(kāi)始覺(jué)醒。臺(tái)燈和人們工作學(xué)習(xí)關(guān)系緊密，在本次消費(fèi)者調(diào)查中，消費(fèi)者在關(guān)于使用臺(tái)燈過(guò)程中的問(wèn)題：54%的消費(fèi)者認(rèn)為在使用臺(tái)燈中有光線刺眼或昏暗的問(wèn)題，42%的消費(fèi)者認(rèn)為眼睛疲勞，4%的消費(fèi)者選擇頻閃嚴(yán)重。調(diào)查結(jié)果顯示，消費(fèi)者對(duì)臺(tái)燈燈光關(guān)注度較高，對(duì)“光健康”要求也比較高。真是在這種消費(fèi)心理下，護(hù)眼臺(tái)燈應(yīng)運(yùn)而生，并逐漸火爆。

    護(hù)眼燈的認(rèn)知度很低購(gòu)買(mǎi)欲望卻強(qiáng)烈

    消費(fèi)者對(duì)于燈光健康要求的消費(fèi)意識(shí)覺(jué)醒，隨之而來(lái)時(shí)市場(chǎng)上“護(hù)眼燈”概念的火爆。商家在推廣護(hù)眼燈的時(shí)候，通常重點(diǎn)突出護(hù)眼燈：接近自然光、無(wú)輻射、無(wú)頻閃、能有效保護(hù)視力等特征。然而消費(fèi)者對(duì)護(hù)眼燈的認(rèn)知到底有多少呢？調(diào)查顯示，68%的消費(fèi)者聽(tīng)說(shuō)過(guò)護(hù)眼燈，但是并不十分了解；20%的消費(fèi)者認(rèn)為十分了解護(hù)眼燈，12%的消費(fèi)者表示沒(méi)聽(tīng)過(guò)。調(diào)查結(jié)果顯示，消費(fèi)者對(duì)護(hù)眼燈的認(rèn)知度并不高，大多只是集中在“護(hù)眼”這個(gè)模糊的概念上。

    而對(duì)于護(hù)眼燈說(shuō)宣揚(yáng)的諸多功能和效果，消費(fèi)者到底買(mǎi)不買(mǎi)帳呢？調(diào)查顯示，71%的消費(fèi)者表示半信半疑，21%的消費(fèi)者表示相信，不相信的消費(fèi)者只占到8%。但是同時(shí)，消費(fèi)者對(duì)護(hù)眼燈的購(gòu)買(mǎi)欲望卻十分強(qiáng)烈，在是否愿意選擇購(gòu)買(mǎi)護(hù)眼燈的調(diào)查項(xiàng)下，所有的消費(fèi)者均選擇了愿意。數(shù)據(jù)表明，消費(fèi)者對(duì)護(hù)眼燈雖無(wú)十分信心，卻印證了“護(hù)眼的總比不護(hù)眼的好”這句話。護(hù)眼燈的概念至少在市場(chǎng)層面取得了成功。

    護(hù)眼只是一個(gè)傳說(shuō)

    因?yàn)?FONT color=#723cc4>護(hù)眼燈商家所推崇的所有特征：接近自然光、無(wú)輻射無(wú)頻閃、能保護(hù)視力等，都牽涉到較為專(zhuān)業(yè)的知識(shí)，超出消費(fèi)者的經(jīng)驗(yàn)范圍。所以消費(fèi)者無(wú)從辨別護(hù)眼燈究竟護(hù)不護(hù)眼。“護(hù)眼燈”概念的核心在于光源，雷士照明 技術(shù)部經(jīng)理劉子能稱(chēng)，“護(hù)眼燈”只是通過(guò)高頻電子整流器提高了頻閃頻率，其工作模式與節(jié)能燈 完全一樣。質(zhì)量好的節(jié)能燈光源完全就能達(dá)到護(hù)眼燈宣傳中所說(shuō)的效果。所以“護(hù)眼燈”概念，很大程度上屬于營(yíng)銷(xiāo)層面的概念。與此印證的是，目前，國(guó)家并無(wú)關(guān)于護(hù)眼燈的任何認(rèn)證、標(biāo)準(zhǔn)。預(yù)防近視，光健康固然重要，更重要的是保持健康的用眼習(xí)慣。