“現(xiàn)在只要有朋友家裝修，我就會提醒他們不要輕信瓷磚產(chǎn)品上的‘優(yōu)等品’標注！”昨日，趙先生拿著不久前法院出具的終審判決書，找到海南經(jīng)濟報記者，希望通過自己購買瓷磚的遭遇，提醒更多的人，在裝修房屋購買瓷磚產(chǎn)品時，不要被廠家所謂的“優(yōu)等品”蒙蔽了眼睛。

　　１３萬元的“優(yōu)等品”瓷磚價優(yōu)質(zhì)不優(yōu)

　?。玻埃埃改辏吩拢易『？谑邪埪返内w先生與張女士為了裝修新買的房子，特地到海府路塔光陶瓷城挑選瓷磚，在經(jīng)過一番比較后，他倆最終選擇了?？谔仗站哟蓸I(yè)裝飾有限公司經(jīng)銷的諾貝爾牌瓷磚。

　　“當時就因為他們說這瓷磚是優(yōu)等品，保證一百年不滲透，無劃痕，我們才買的，一點都不便宜?！睆埮扛嬖V記者，瓷磚外包裝上標明“優(yōu)等品”，陶陶居公司開具的調(diào)撥單及貨物清單上也寫著“等級優(yōu)”，于是她花了１３０９５８元購買了５００多塊諾貝爾牌瓷磚。

　　誰知瓷磚鋪好沒多久，張女士就發(fā)現(xiàn)瓷磚上有明顯劃痕，而且污垢滲透后也擦不掉，她將此情況向陶陶居公司反映，但對方否認其**的產(chǎn)品有問題。為了順利入住新家，趙先生只得將鋪好的瓷磚換掉，為此又花費了１７３３８３元。

　　送檢后得知瓷磚無“優(yōu)等品”概念

　　磚換了，但是這口氣趙先生咽不下去，經(jīng)工商部門多次調(diào)解，雙方均未能達成一致。２００８年５月，雙方約定將趙先生與張女士購買的瓷磚抽樣送檢，檢查結(jié)果卻讓夫妻倆大吃一驚，原來花高價買的瓷磚竟然只是耐磨度剛剛合格的二類、三類產(chǎn)品。“當初在買瓷磚的時候，說什么是優(yōu)等品，這簡直就是騙人嘛。”

　　后來趙先生在查閱資料后了解到，根據(jù)２００６年９月１日起實施的陶瓷國家標準，早已經(jīng)取消了產(chǎn)品等級，只分合格或不合格，根本不存在“優(yōu)等品”之說。而且檢驗報告的結(jié)論是所檢驗瓷磚只是合格，并沒有“優(yōu)等品”字樣。

　　趙先生認為銷售方存在欺詐行為，決定起訴銷售方陶陶居瓷業(yè)裝飾有限公司和杭州諾貝爾集團有限公司，并要求兩被告賠償瓷磚款１３０９５８元。

　　法院經(jīng)一審和終審判決，認為被告諾貝爾公司在瓷磚的包裝箱以及《產(chǎn)品合格證》上均標注“優(yōu)等品”字樣，隱瞞了該產(chǎn)品的真實情況，足以誤導(dǎo)消費者。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，認定兩被告的行為構(gòu)成欺詐。最終判決杭州諾貝爾集團有限公司、海口陶陶居瓷業(yè)裝飾有限公司須賠償原告１３０９５８元。