今日，上海亞振家具 正式向北京第二中級人民法院提出對于東莞石碣寶威家私廠、南集美賣場、美景豪廷商貿中心侵犯其家具設計專利生產銷售非法獲利的訴訟。這是國家新專利法10月1日正式實施以來的首案，除此之外，這起案件格外引人關注的原因還在于它200萬元的索賠金額，挑戰(zhàn)專利法上限。

　　實際上新專利法已經把賠償額上限從原來的50萬元調整到100萬元，但是上海亞振的代理律師姚克楓認為這并不足以懲戒侵權行為。“盡管提出200萬元的索賠金額，訴訟費要增加一倍，但是上海亞振最終決定寧可增加訴訟成本也要提高索賠金額。”

　　上海亞振北京分公司總經理高飛對記者表示：“目前，家具行業(yè)仿冒亂象叢生，我們做出起訴的決定不僅是保護企業(yè)自身的利益，也是希望引起外界的關注。特別是對于索賠上限的突破就是希望能夠更好地保護企業(yè)?！?/P>

　　實際上，目前家具行業(yè)抄襲成風早已是公開的秘密。一位家具協(xié)會的人士對記者表示，一般具有設計能力的龍頭家具企業(yè)，大約就有五六十家企業(yè)跟進生產山寨產品。那么靠專利訴訟能不能減少企業(yè)的損失，制止行業(yè)亂象呢？

　　高飛給出的答案是“很難”，他為記者算了一筆賬。

　　以這張被侵權的床為例，目前市場零售價格是2萬多元，而山寨版的零售價格是1.4萬元?！拔覀円荒昴苜u出800多張?！币簿褪沁@張床大概能為亞振帶來1600萬元的收入。據高飛透露床的利潤率大約20%左右。可想而知幾乎一模一樣，而且價格便宜的山寨版能夠為侵權企業(yè)帶來多少利益。

　　“這還不算我們設計的成本、申請家具設計專利的費用。這些都是不小的成本費用”。高飛說，“就算讓他賠200萬元，估計他們還能賺。”

　　京典律師事務所律師徐大圣表示，新專利法已經向前走了一大步，但是還有需要改進的地方?！耙坏肚小钡乃髻r上限不能滿足社會經濟活動的需求。

　　徐大圣對記者表示，專利侵權的證據收集非常困難，特別是侵權方非法所得的具體舉證更是難上加難。這主要是由于這些資料全部掌握在侵權方，侵權方可以通過種種手段加以掩蓋和銷毀。這使得絕大多數企業(yè)都無法按照真正的損失金額來獲取賠償。

　　徐大圣建議：“分類別設定索賠上限恐怕是目前解決問題的一種手段，有些行業(yè)可能百萬元的賠償可以彌補企業(yè)的損失，震懾仿冒者的侵權行為。但是某些行業(yè)，譬如醫(yī)療器械、航空產品的設計專利，他們的投入恐怕遠遠超過100萬元。這樣就要提高索賠限額，至少要500萬元。”