丹麥風(fēng)情總部冠特集團(tuán)于2009年7月14日正式向法院提起上訴，訴告丹麥經(jīng)典在相當(dāng)長的一段時(shí)間里在其店面裝潢、展柜的產(chǎn)品印標(biāo)、銷售名片、銷售產(chǎn)品上非法使用丹麥風(fēng)情“GUANTE”商標(biāo)，既侵犯了“冠特”圖形商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，又使廣大消費(fèi)者將其產(chǎn)品誤認(rèn)為丹麥風(fēng)情的產(chǎn)品，渾水摸魚、以次充好，嚴(yán)重?fù)p害了廣大消費(fèi)者的權(quán)益，損害了丹麥風(fēng)情品牌榮譽(yù)。深圳市冠特丹麥風(fēng)情家具有限公司在忍無可忍之下，以嚴(yán)重侵犯其商標(biāo)權(quán)為由一紙?jiān)V狀將丹麥經(jīng)典告上法庭。此案吸引了來自電視臺(tái)、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等眾多主流媒體的強(qiáng)勢(shì)關(guān)注，更引起了廣大消費(fèi)者的極大興趣。

　　經(jīng)庭審質(zhì)證，法院認(rèn)為，本案原告丹麥風(fēng)情擁有“GUANTE”注冊(cè)商標(biāo)圖案在中國境內(nèi)的獨(dú)占許可權(quán)，被告基于商業(yè)目的，未經(jīng)作為商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人或者厲害關(guān)系人本案原告許可，擅自在其經(jīng)營過程中使用“GUANTE”商標(biāo)注冊(cè)圖案，使相關(guān)消費(fèi)者將被告銷售的產(chǎn)品誤認(rèn)為是原告的產(chǎn)品或者認(rèn)為其來源于原告享有獨(dú)占許可的注冊(cè)商標(biāo)有特定的聯(lián)系，對(duì)被告產(chǎn)品與原告享有獨(dú)占許可的注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)生了混淆，侵犯了“GUANTE”商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，也侵犯了原告在中國境內(nèi)對(duì)上述商標(biāo)的獨(dú)占使用許可權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。被告應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等5萬元。

　　至此，這個(gè)備受矚目的整體衣柜首例商標(biāo)侵權(quán)案終于落下了帷幕，丹麥風(fēng)情在捍衛(wèi)了商標(biāo)權(quán)及品牌榮譽(yù)的同時(shí)，更是掀起了一場(chǎng)大力度的知識(shí)產(chǎn)品捍衛(wèi)運(yùn)動(dòng)，“去粗取精、去偽存真”給雜牌軍以沉重、致命的打擊。業(yè)內(nèi)人士分析指出，該案的發(fā)生，標(biāo)志著整體衣柜行業(yè)在領(lǐng)軍品牌的帶動(dòng)下，已逐漸成長壯大，丹麥風(fēng)情將推動(dòng)一個(gè)整體衣柜規(guī)范化時(shí)代的到來。而從目前該案引出的廣泛關(guān)注度來看，丹麥風(fēng)情此舉將為致力于做品牌的企業(yè)注入極大的信心，對(duì)執(zhí)著于消費(fèi)品牌產(chǎn)品的消費(fèi)者是個(gè)重大利好。