受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，包括地板、門窗、涂料、樓梯行業(yè)在內(nèi)的許多企業(yè)開始緊縮開支，削減宣傳費(fèi)用，以降低經(jīng)營成本。那么，在經(jīng)濟(jì)下滑的情況下，企業(yè)是否應(yīng)該減少廣告投入呢?在StephenKing出版的關(guān)于廣告在經(jīng)濟(jì)下滑時期的作用的研究報告中，有一個重要的結(jié)論：從長期來看，削減廣告開支的企業(yè)會是吃虧的。 

    King對特定市場的經(jīng)濟(jì)衰退定義為：短期的增長率落后于長期的增長率4%以上。在這個定義的基礎(chǔ)上，他研究了PIMS數(shù)據(jù)庫中的749家公司，覆蓋了每家公司4年以上的歷史。

    第一個結(jié)論是：當(dāng)公司的市場份額擴(kuò)張的時候，其投資回報率（ROI）也會增加;當(dāng)市場收縮時，利潤也會下降。

    數(shù)據(jù)表明，在經(jīng)濟(jì)衰退時期，只有三分之一的企業(yè)會削減廣告開支，平均幅度為11%;另外三分之二的企業(yè)會增加廣告投入。在增加廣告投入的企業(yè)中，有60%的企業(yè)會平穩(wěn)地增加廣告開支，平均幅度為10%;其余的40%則會大幅提高廣告投入，平均幅度為49%。所有企業(yè)的投資回報率在經(jīng)濟(jì)衰退時期都會下降，只不過是對于廣告投入高的企業(yè)來說，下降的幅度會高一些（2.7%），而廣告投入少的企業(yè)則下降的幅度小一些（1.6%）。所有這些，讓King在報告中寫道：“在經(jīng)濟(jì)衰退時期，企業(yè)會很自然地削減廣告費(fèi)用以提高利潤率，但是，這種做法并不能發(fā)揮作用?！?/P>

    然而，當(dāng)King去看市場份額的時候，他發(fā)現(xiàn)削減廣告費(fèi)用的企業(yè)平均會失去0.1%的市場份額，大幅增加廣告投入的企業(yè)則會平均增加0.5%的市場份額。這就意味著后者的利潤在未來會有較大的增長。

    King將他的發(fā)現(xiàn)總結(jié)如下：“總之，當(dāng)市場衰退的時候，所有企業(yè)的利潤都會下滑。但是，從盈利能力來衡量，降低廣告費(fèi)用的企業(yè)的損失并不比增加廣告投入的企業(yè)少。”

    看來，削減廣告費(fèi)用增加短期利潤的做法并沒有起效。更重要的是，數(shù)據(jù)表明在穩(wěn)定的市場平穩(wěn)增加廣告投入可以提升市場占有率。還有證據(jù)表明市場占有率的提高會給企業(yè)帶來更高的投資回報。

    對于激進(jìn)的營銷人員來說，數(shù)據(jù)還表明激進(jìn)地增加廣告費(fèi)用盡管會降低短期的利潤，卻可以充分利用經(jīng)濟(jì)衰退期帶來的難得機(jī)遇，增加企業(yè)在未來市場上的占有率。

    PIMS數(shù)據(jù)表明消費(fèi)類型的企業(yè)平均廣告費(fèi)用增幅48%，新增市場份額是那些平穩(wěn)增加廣告費(fèi)用企業(yè)的新增市場份額的2倍。

    盡管這種激進(jìn)的增加廣告費(fèi)用的方式短期內(nèi)使得投資回報率降低了2.7%，但是，對于追求在經(jīng)濟(jì)衰退期過后快速增長的企業(yè)來說，這樣的做法也是可以接受的。（編輯：boya123）