一家裝飾公司反映，一起家庭裝修引發(fā)糾紛給公司帶來了“苦果”，并呼吁社會普及家庭裝修簽訂環(huán)保合同。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市民家居生活環(huán)境的環(huán)保意識不強(qiáng)，是此類糾紛的矛盾焦點(diǎn)。

　　今天16時許，記者來到“爆料”的裝飾公司。該公司負(fù)責(zé)人介紹，去年9月24日，該公司交付了市民孫先生的家裝工程后，于10月12日委托進(jìn)行了室內(nèi)裝飾材料和空氣質(zhì)量采樣檢測，檢測報告顯示達(dá)到國家合格標(biāo)準(zhǔn)。不料今年，孫先生一家質(zhì)疑裝修可能造成了污染，家人身體健康受到影響，要求該公司提供當(dāng)初的檢測報告原件。隨后，孫先生又自行找到濟(jì)南市空氣質(zhì)量監(jiān)督檢驗站，對其室內(nèi)進(jìn)行了空氣質(zhì)量檢測。最終，新檢測報告結(jié)果為不合格，孫先生認(rèn)為該裝飾公司應(yīng)該對此負(fù)責(zé)，并進(jìn)行相應(yīng)的賠償。

　　據(jù)了解，由于孫先生在裝修后又添置了櫥柜等新家具和鋪裝復(fù)合木地板，污染元兇一時難以確定，雙方曾自行協(xié)商。裝飾公司承諾無論污染責(zé)任到底在誰，他們都本著為客戶售后服務(wù)的原則，為孫先生免費(fèi)進(jìn)行家居環(huán)境無害化治理，并承擔(dān)治理期間的酒店住宿費(fèi)用。但該建議被孫先生拒絕。

　　17時，記者與孫先生聯(lián)系未果。隨后，記者采訪了濟(jì)南市空氣質(zhì)量監(jiān)督檢驗站。該站站長趙松南介紹說，孫先生住所的確通過該站進(jìn)行了空氣質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的檢驗。但是，這一報告僅僅是對現(xiàn)狀的空氣質(zhì)量情況的真實(shí)反映，并不能推翻家裝公司交付時的檢測報告。兩個報告盡管同樣具有相同的法律效力，但是兩個檢測報告結(jié)果反映的時間、目的和對象都大不相同，因此屬于建筑工程質(zhì)量和生活環(huán)境質(zhì)量兩個概念。

　　趙站長表示，從孫先生一家的情況來看，裝飾公司解決問題的態(tài)度比較積極和得當(dāng)，竣工后及時進(jìn)行的相關(guān)專業(yè)檢測也是可信的。值得一提的是，裝飾工程和室內(nèi)家具即使分別都達(dá)標(biāo)，并不代表沒有家居污染，各種輕微的污染源集合在一起的積累，往往會造成對人體的不利影響。另外，家裝后增添新家具不及時進(jìn)行安全檢測，也是此類糾紛矛盾的焦點(diǎn)。

　　針對該事件的不利影響，萬泰裝飾公司負(fù)責(zé)人介紹，為了公司的信譽(yù)還將繼續(xù)積極協(xié)調(diào)和處理糾紛。此外，目前國家并沒有強(qiáng)制規(guī)定要求裝飾公司和客戶簽訂環(huán)保合同，由此引發(fā)糾紛后，往往雙方都成了“受害者”，所以裝修后不僅要進(jìn)行驗收檢測，雙方還應(yīng)該簽訂“環(huán)保合同”，確保事后無爭議。