最近，李小姐在漢來燈市廣場發(fā)現(xiàn)了一款與她家款式一模一樣的吊燈，但價格卻便宜了近100元，而她也只不過是在一個星期前買的，并且費(fèi)了半天工夫砍價。

　　不僅李小姐經(jīng)歷了這樣的遭遇，很多有裝修經(jīng)驗的消費(fèi)者都有這種類似的感受。劉先生告訴記者，他貸款買了套50平方米的小戶型，抱著簡單便宜實用的態(tài)度，去買了套餐桌，嘴皮子都磨破了，才拿到8.5折的價格，商家說這已經(jīng)是最底限了。但是過了三天，他朋友在同樣的店面卻以8折成交。

　　“談價談到頭昏，侃價侃到血流”，最終還是逃脫不了“被宰”的命運(yùn)。這種現(xiàn)象在市場上早已經(jīng)成為公開的秘密。

　　近日，記者在江城裝修建材比較集中的市場采訪時發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致像李小姐、劉先生這樣不愉快的經(jīng)歷，主要原因是目前建材市場還沒能做到明碼標(biāo)價。記者看到：多數(shù)建材產(chǎn)品的銷售中，并沒有使用正規(guī)標(biāo)簽，而是普通粘貼紙，有的甚至是自制的手寫報表；而部分使用正規(guī)標(biāo)簽的商家，也只是在價格一欄上有標(biāo)注，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明的品名、產(chǎn)地、計價單位、質(zhì)地、等級等主要內(nèi)容都是空白的，甚至有商家認(rèn)為，貼不貼價格標(biāo)簽都無所謂。而完全按照國家物價部門的規(guī)定，對商品實行明碼標(biāo)價的經(jīng)營戶并不多。

　　在香港路建材市場，一家經(jīng)營瓷磚的店面，用的價格標(biāo)簽都是印有公司標(biāo)識和醒目彩色促銷字樣的標(biāo)簽，當(dāng)記者詢問為什么不使用武漢市物價檢查所監(jiān)制的正規(guī)價格標(biāo)簽時，該店店主振振有詞地說：“我們使用的品牌標(biāo)簽是公司總部規(guī)定的，這屬于品牌文化的一部分，只有大品牌才有這樣的實力?！睋?jù)了解，不少建材專賣店雖然對產(chǎn)品價格有標(biāo)示，但多數(shù)使用的是商家自己印制的價格標(biāo)簽，或是正規(guī)標(biāo)簽與自制標(biāo)簽混用。

　　走訪中，記者還發(fā)現(xiàn)，在商家自制的標(biāo)簽中，多數(shù)商家只是簡單地填寫產(chǎn)品名稱、產(chǎn)地、價格，內(nèi)容不夠詳細(xì)、嚴(yán)謹(jǐn)。稍加留意就會發(fā)現(xiàn)，不少商家在價格標(biāo)簽上寫的產(chǎn)地和廣告宣傳單上注明的產(chǎn)地，竟然是兩個不同的地方。

　　在武漢市順道街，記者隨意走進(jìn)一家賣衛(wèi)浴五金配件的店鋪，琳瑯滿目的商品整齊地懸掛在展示架上，但記者就是找不到價格標(biāo)簽。當(dāng)詢問是何原因時，店內(nèi)負(fù)責(zé)人說：“商品型號太多，難以全部貼上，顧客需要什么產(chǎn)品，直接報價更省事?！痹谝话宀慕?jīng)營店里，當(dāng)記者表明需要幾種產(chǎn)品的價格時，該商戶向記者提供的竟然是一份手寫的產(chǎn)品報價單。

　　“為什么不直接為商品貼上價格標(biāo)簽?zāi)?？”記者問其中一位店員。該店員回答說：“現(xiàn)在木材價格變動大，進(jìn)貨時間不同，價格也不一樣，頻繁更換價格標(biāo)簽太費(fèi)事了。更何況，貼不貼價格標(biāo)簽都無所謂，因為現(xiàn)在的消費(fèi)者都養(yǎng)成了侃價的習(xí)慣，售價與標(biāo)價簡直就是兩碼事，多一事不如少一事?！?。

　　采訪中，記者還注意到，消費(fèi)者對標(biāo)簽上的價格似乎并不感興趣，“侃價”、“打折”成為眾多消費(fèi)者在購買過程中慣用的“利器”。

　　當(dāng)然，也有部分商家在商品上明確標(biāo)明“謝絕還價”、“明碼實價”的字樣，但多數(shù)消費(fèi)者依然“鍥而不舍”，再三追問“是否還有折扣或禮品贈送？”甚至有的消費(fèi)者表示，“去買建材，只看標(biāo)簽不侃價，十有八九要吃虧，即使講了價，其實心里也沒底?！奔易『樯絽^(qū)桌豹路某單位房的張女士，上個月裝修新房時，分別在數(shù)家建材專賣店對比選購自動晾衣架，就發(fā)現(xiàn)了同一品牌、同一型號，甚至是同一顏色的自動晾衣架，單在一個建材市場的不同店面，就有420元、435元、360元3種不同的報價，差價最高的達(dá)到了20％以上。

　　在涂料市場中，報價隨意、標(biāo)價無效的現(xiàn)象也比較嚴(yán)重。在漢西建材市場一家某知名涂料品牌經(jīng)銷店，一種5升乳膠漆的價格，店主報價280元，問能否再優(yōu)惠后，店主又報價265元。見記者離開，店主又喊出了255元的最低價位。而同一產(chǎn)品，市場中另一店主的報價是260元，看情況還可以再議價。一位涂料經(jīng)銷商向記者透露，涂料品牌一般存在差價現(xiàn)象，價差至少50元。如果不會侃價，消費(fèi)者很可能成為“冤大頭”。

　　記者在其他建材產(chǎn)品市場，看見同樣的情況也很普遍。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，建材行業(yè)中，因消費(fèi)者對建材價格、質(zhì)量方面的信息及專業(yè)知識缺乏，讓部分經(jīng)營者有機(jī)可乘，有的虛報價格，有的與家裝工人“合作”吃回扣，此類現(xiàn)象是部分建材產(chǎn)品實行明碼標(biāo)價的主要障礙。