10月17日，闊達裝飾公司授權(quán)北京市中冠律師事務(wù)所正式致函元洲裝飾公司，稱該公司大規(guī)模使用“彩色膩子層”和宣傳侵犯了闊達公司“墻面彩襯”專利權(quán)。

　　在北京家居裝飾市場中，各種利益的盤根錯節(jié)，其發(fā)展演繹出的“七宗罪”，真實地詮釋了市場中各利益主體的生存狀態(tài)和道德取向。導致北京家居裝飾市場種種問題的出現(xiàn)，是因為市場利益主體們?nèi)鄙僬\信。
這次闊達元洲“投名狀”事件，讓我們看到了一宗宗北京家居裝飾市場的罪狀。

第一宗罪暴食

　　各大家裝品牌極為默契地相互提價、收設(shè)計費，即使競爭對手頻出新花樣、創(chuàng)新經(jīng)營理念和管理方法，彼此也能做到井水不犯河水，圖個和氣生財。此次闊達與元洲的“投名狀”事件，讓我們看到利益紛爭之下永遠沒有和平。

第二宗罪貪婪

　　元洲裝飾大規(guī)模使用“彩色膩子層”并在網(wǎng)站和宣傳資料中使用了對該宣傳，侵犯了闊達“墻面彩襯”專利權(quán)。元洲這次如此全面地“學習”，可見企業(yè)在利益的驅(qū)使下會多么的急功近利?！安町惢⒅卦O(shè)計、提高消費者品牌認知”才是合理獲得利潤的戰(zhàn)略方針。

第三宗罪懶惰

　　元洲的抄襲可以看作企業(yè)發(fā)展的懶惰，是企業(yè)培育消費者品牌信任度的懶惰。這種懶惰一旦被揭示，企業(yè)的信任度蕩然無存。而家裝行業(yè)發(fā)展到今天，“誠信和品牌”是廣大消費者選擇企業(yè)、追求服務(wù)最直接最感官的認識，也是眾多家裝企業(yè)賴以生存的信條和法則。

第四宗罪憤怒

　　過去7年來家裝行業(yè)最大的問題就是彼此之間相互模仿、抄襲嚴重，無論是標準工程、藍鉆工程，還是模塊家具、完美家居、集成家居，都有一脈相通之處，奇怪的是，這樣彼此互相“學習”竟然也都相安無事。這次闊達對元洲的“憤怒”，表明了這個行業(yè)里企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的覺醒。

第五宗罪驕傲

　　元洲的侵權(quán)做法已經(jīng)說明了一個問題，那就是尊重科學、尊重知識才是企業(yè)真正的發(fā)展動力，簡單的抄襲、簡單的模仿已經(jīng)是束縛企業(yè)發(fā)展的繩索，驕傲的營銷不會帶來驕傲的利潤。發(fā)展才是硬道理，但是發(fā)展要建立在創(chuàng)新之上，一個企業(yè)沒有創(chuàng)新就沒有進步的靈魂。

第六宗罪利益

　　據(jù)了解，闊達目前正在發(fā)展標準工程加盟，該工程包括產(chǎn)品體系、管理體系以及技術(shù)加盟，此次侵權(quán)案的重要角色“墻面彩襯”技術(shù)就屬于闊達技術(shù)加盟的一種。這樣，此次闊達告元洲既可“逼迫”同行花費不菲銀子買其專利使用權(quán)，又能提高品牌曝光度，還給自己樹起一個“維權(quán)斗士”的形象。可見，闊達“投名狀”的背后，隱藏了更深的利益欲望。

第七宗罪嫉妒

　　抄襲也好、模仿秀也好，這不是一兩天的問題了，也不簡單的只是闊達和元洲之間的問題，因為十多年來，裝飾界本身就是在互相學習、互相借鑒的環(huán)境中發(fā)展起來的，如果沒有當初的借鑒和發(fā)展，裝飾界也不會走到今天，學習和借鑒是裝飾界發(fā)展的原動力。但是，當利益分配的平衡點被打破以后，企業(yè)之間的嫉妒之心會油然而起，“討伐”與“備戰(zhàn)”已然上演。

　　闊達元洲事件，給京城的裝飾企業(yè)敲響了警鐘——簡單借鑒、抄襲的日子已經(jīng)大江東去。裝飾界必須要有自己的專利技術(shù)來領(lǐng)軍，一個裝飾企業(yè)也要有自己的核心技術(shù)來支撐，否則，“游擊隊”憑借借鑒、抄襲只會讓整個裝飾界永遠停留在“原生態(tài)”。元洲一類的企業(yè)必須為成長付出代價