消費(fèi)者新買了家具擺放在臥室后，經(jīng)常出現(xiàn)感冒、皮膚過敏癥狀。經(jīng)診斷，其患上了紫癜性腎炎。消費(fèi)者認(rèn)為是家具甲醛超標(biāo)引發(fā)了疾病，并為此將家具的銷售商和家具城訴上法院。近日，法院判決兩被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　原告：購買新家具后突患腎炎

　　2004年12月，女青年劉雅（化名）在我市某家具城購買了一套價(jià)值1100元的六門櫥家具。劉雅告訴記者，當(dāng)時(shí)家具的銷售小姐告訴她，家具是綠色用材，符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。劉雅將家具擺放在臥室后，經(jīng)常出現(xiàn)感冒、嗓子痛的癥狀。一開始，劉雅也沒有在意，以為只是身體免疫力比較弱。但2005年6月，劉雅出現(xiàn)了皮膚過敏、發(fā)熱不退的癥狀，后經(jīng)診斷是過敏引起的紫癜性腎炎。醫(yī)生告訴她，這種腎炎多是由過敏源引發(fā)，并提醒劉雅注意平時(shí)的飲食習(xí)慣和生活環(huán)境。

　　劉雅回家后仔細(xì)回憶自己的飲食和去過的地方，在一一排除后，劉雅的目光停在了新買的六門櫥上。劉雅請來專業(yè)機(jī)構(gòu)對六門櫥進(jìn)行鑒定，結(jié)果，該家具的甲醛釋放量超過了國家標(biāo)準(zhǔn)的2倍。

　　劉雅認(rèn)為，正是家具的甲醛釋放引發(fā)了她的腎炎。她將家具的銷售商和家具城一起告上了鼓樓法院。劉雅認(rèn)為，銷售商違反國家標(biāo)準(zhǔn)銷售不合格商品，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任；而家具城作為柜臺出租人在家具銷售后應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。劉雅要求兩被告賠償其各項(xiàng)損失29萬元。該案訴到法院后，法院委托市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所對家居的甲醛釋放量進(jìn)行了鑒定，結(jié)果確實(shí)超標(biāo)2倍。

　　鑒定人：不排除甲醛超標(biāo)是發(fā)病誘因

　　庭審中，家具的銷售商承認(rèn)生產(chǎn)的家具確實(shí)甲醛超標(biāo)，但他們認(rèn)為，劉雅并沒有證據(jù)證明其得腎炎與家具甲醛超標(biāo)有因果關(guān)系。而家具城則表示，他們與銷售商之間是柜臺租賃關(guān)系，家具城只盡合理范圍內(nèi)的質(zhì)量監(jiān)管義務(wù)，對此案不承擔(dān)責(zé)任。

　　法院委托了司法鑒定所進(jìn)行鑒定。司法鑒定所出具的鑒定書認(rèn)為，過敏性紫癜性腎炎的發(fā)病除與環(huán)境因素有關(guān)外，與病人的自身體質(zhì)也密切相關(guān)。

　　司法鑒定所的鑒定人在出庭時(shí)表示，對于甲醛是否會引發(fā)此病，雖然臨床上出現(xiàn)過類似病例，但并沒有相關(guān)的科學(xué)根據(jù)。故劉雅所患腎炎與家具甲醛超標(biāo)并沒有直接因果關(guān)系。但甲醛作為一種明確的刺激性毒物，不排除其是發(fā)病及導(dǎo)致病情加重的誘因。鑒定人還表示，過敏性紫癜性腎炎需要長期治療，而且對腎臟和心臟有影響，患者最好不要生育。

　　法院：銷售商、家具城都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)鑒定結(jié)果可以認(rèn)定劉雅所購的家具為不合格產(chǎn)品。雖然鑒定結(jié)果沒有認(rèn)定劉雅所患腎炎與家具甲醛超標(biāo)有直接因果關(guān)系，但通過本案相關(guān)證據(jù)可認(rèn)為兩者之間有相當(dāng)因果關(guān)系。因此，家具銷售商應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)賠償責(zé)任。而家具城將柜臺出租給銷售商使用，應(yīng)負(fù)有一定的監(jiān)督管理義務(wù)，家具城應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。