概要: 據(jù)新華社北京7月14日電財政部等七部委7月2日聯(lián)合印發(fā)《家電以舊換新實施辦法》后,引起社會各界爭議。刺激消費是否不應(yīng)有戶籍限制。最高400元的補貼上限是否偏低。是否存在商家先提價后申領(lǐng)補貼的政策“漏洞”。是否應(yīng)有戶籍限制。《實施辦法》規(guī)定,2009年6月1日至2010年5月31日,在北京、天津、上海、江蘇、浙江、山東、廣東、福州和長沙等9省市展開試點。
據(jù)新華社北京7月14日電財政部等七部委7月2日聯(lián)合印發(fā)《家電以舊換新實施辦法》后,引起社會各界爭議。刺激消費是否不應(yīng)有戶籍限制?最高400元的補貼上限是否偏低?是否存在商家先提價后申領(lǐng)補貼的政策“漏洞”?
是否應(yīng)有戶籍限制?
《實施辦法》規(guī)定,2009年6月1日至2010年5月31日,在北京、天津、上海、江蘇、浙江、山東、廣東、福州和長沙等9省市展開試點。凡在試點省、市注冊登記具有法人資格或具有試點省、市當(dāng)?shù)貞艨?,在?guī)定時間內(nèi)交售舊家電并購買新家電的單位和個人,在購買新家電時可享受家電補貼。
只有具備試點城市戶籍的居民才可以享受政策優(yōu)惠。而試點地區(qū)主要是上海、北京等大型城市,這意味著大批以舊換新的暫住者或?qū)o緣受到這一政策惠顧。
“事實上,流動人口中有許多也是在本地就業(yè)、本地消費的,對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展和財政收入也有貢獻,所以應(yīng)該擁有享受補貼的同等權(quán)利。”商務(wù)部貿(mào)易研究院消費經(jīng)濟部副主任趙萍指出。
商務(wù)部商貿(mào)服務(wù)司司長邸建凱在接受新華社記者專訪時表示,“以舊換新”的補貼資金由中央財政和試點省市財政共同承擔(dān),之所以要求享受“以舊換新”補貼的消費者是本地戶口,是因為在當(dāng)前金融危機的大背景下,地方財力有限,目前還無法實現(xiàn)普惠制。但隨著試點地區(qū)經(jīng)驗的總結(jié)和推廣,今后該政策有望在全國推廣。
補貼標(biāo)準(zhǔn)是否偏低?
《實施辦法》明確,在購買新家電時可享受新家電銷售價格10%的家電補貼。補貼上限為:電視機400元/臺,冰箱(含冰柜)300元/臺,洗衣機250元/臺,空調(diào)350元/臺,電腦400元/臺。
這意味著,消費者在選購新機時,單次能使用的“以舊換新”憑證要同時滿足兩個條件:一是不能超過各自對應(yīng)產(chǎn)品的補貼上限;二是不能超過購買新品價格的10%。因此,有部分消費者認(rèn)為補貼標(biāo)準(zhǔn)偏低。
趙萍指出,國家出臺的細則里沒有明確到底對舊家電產(chǎn)品依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)進行估值,而舊家電在回收過程中的定價將直接影響到消費者對“以舊換新”的感興趣程度,所以,必須盡快出臺一個科學(xué)、統(tǒng)一、客觀的舊家電評估標(biāo)準(zhǔn)。
是否存在騙補“漏洞”?
《實施辦法》明確規(guī)定,由試點省市各級商務(wù)主管部門建立中標(biāo)家電回收、銷售企業(yè)經(jīng)營行為的監(jiān)督制度。
但在經(jīng)濟利益的驅(qū)動下,各種違規(guī)行為可謂無孔不入,監(jiān)管難度加大。例如,許多消費者最關(guān)心的是如何防止商家隱形提價后再騙取補貼。
邸建凱表示,首先,商務(wù)、價格、工商等部門會加強對家電賣場的價格監(jiān)管,其次,目前城市家電市場競爭非常激烈,信息完全公開。對商家來說,搞兩套價格體系的可能性不大,因為操作成本太大。而且同行之間互相會有一個監(jiān)督,消費者也可以進行舉報。此外,試點地區(qū)還會根據(jù)實際情況研究出臺對家電回收的最低限價,防止回收企業(yè)任意壓價。
“應(yīng)該不存在商家抬高標(biāo)價再申領(lǐng)補貼的情況。”趙萍也表達了同樣的觀點?!耙驗榧译婁N售市場是個充分競爭的市場,商品定價不是廠家說了算,也不是商家說了算,而是市場說了算。如果銷售企業(yè)提高產(chǎn)品售價,不會得到消費者的認(rèn)可,也會失去市場份額,得不償失?!?