隨著北京家電以舊換新招標工作的開展，業(yè)內(nèi)的家電生產(chǎn)廠家對于招標細則的“重商輕廠”限制頗有微詞。筆者也認為，“一刀切”直接剝奪了家電廠家參與以舊換新的權(quán)利，會給消費者帶來麻煩。

        根據(jù)以舊換新銷售商招標公告，家電賣場、商場超市均可投標，而家電廠家或其設(shè)立的經(jīng)銷公司、省級代理商、運營商也可投標。但根據(jù)業(yè)內(nèi)反映，因“投標人必須在北京地區(qū)注冊三年以上，具有獨立法人資格，注冊資金不低于5000萬元”等硬性標準，使得北京大部分家電廠家銷售公司被拒之門外。

        對此，從北京市相關(guān)部門負責人的解釋也可以理解，**希望篩選出資質(zhì)優(yōu)良，信譽過硬的企業(yè)承擔以舊換新業(yè)務(wù)。畢竟“以舊換新”政策出臺在“家電下鄉(xiāng)”政策執(zhí)行半年后，家電下鄉(xiāng)過程中出現(xiàn)的種種問題，也催生了這個有些“求全責備”的政策。但相關(guān)部門對于穩(wěn)定的過多考慮，忽略了消費者的感受。

        賣場、商場超市雖遍布京城，但也難全面覆蓋北京郊區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，而家電廠商若能中標，則可以給經(jīng)銷商授權(quán)，屆時滲透在北京三四級市場地區(qū)的專賣店都可以為消費者提供以舊換新服務(wù)。不然，這最高補貼400元的以舊換新力度，還不夠消費者背著舊家電、尋找換新網(wǎng)點的路費和時間成本。

        現(xiàn)實情況是，各個廠家的專賣網(wǎng)點在北京市場也確實承擔了較重要的銷售任務(wù)。如美的空調(diào)專賣店在北京已經(jīng)達到100家，北京公司年銷售額的45%來自這里。直接砍掉深入基層的銷售網(wǎng)點，使得本來就已經(jīng)有所不便的（如需本市戶口）以舊換新政策，又增加了隱性障礙。雖然，相關(guān)部門擔心的監(jiān)管問題也并非毫無道理，但為此削足適履，如何能在較大程度上起到拉動內(nèi)需的作用呢？

        目前，很多生產(chǎn)廠家的銷售公司無法或者很難再突破獨立法人，或者注冊資金太低的門檻限制，建議相關(guān)部門可以考慮讓其繳納一定保證金參與投標，或者補充細化招標標準。既然能夠為賣場量身定做標準，何不直接針對經(jīng)銷商、專賣店的資質(zhì)進行招標考量。如果真一味貫徹了現(xiàn)在“厚此薄彼”政策，恐怕多有不周，拉動消費的效果會大打折扣。