同香港建筑師談?wù)搰?guó)內(nèi)的建筑設(shè)計(jì)，往往聽(tīng)到：“你看過(guò)北京的某某飯店沒(méi)有？你覺(jué)得怎么樣？”我說(shuō)：“不錯(cuò)?！边@一來(lái)便遭到很多非議，如“你一定沒(méi)有看到過(guò)三藩市的某某飯店，東京的某某飯店，如果你看過(guò)，便知道北京的某某飯店是抄過(guò)來(lái)的？！”

    我也反唇相譏：“如果你看過(guò)某市某飯店、香港的飯店、甚至辦公樓又何嘗不是抄的！”

    這些年來(lái)，大陸的一些建筑物似曾相識(shí)，很面善。在這樣一個(gè)開(kāi)放的局面下，百?gòu)U待興，抄是比較快捷而且穩(wěn)妥的，不至于“冒險(xiǎn)”，就算有錯(cuò)也不會(huì)鑄成大錯(cuò)。這樣看來(lái)，朝野不無(wú)其道理。相反香港抄了幾十年，倒是沒(méi)有什么道理了。香港建筑師笑大陸建筑師，不但是五十步笑一百步，而且他們還不理解大陸的“甲方”和領(lǐng)導(dǎo)人的意見(jiàn)是很固執(zhí)的?？赡苣臣追交蝾I(lǐng)導(dǎo)人去外國(guó)看過(guò)某飯店，回來(lái)便要建筑師照抄也未有所料。國(guó)內(nèi)向我索取現(xiàn)成建筑物的設(shè)計(jì)圖則也有之。所以，我認(rèn)為大陸建筑師抄是情有可原的。

    五十年代我在英國(guó)讀書(shū)的時(shí)，大學(xué)常常請(qǐng)一些國(guó)際知名學(xué)者或?qū)＜业叫＠镒鰧W(xué)術(shù)報(bào)告。這種報(bào)告一般是由某系來(lái)邀請(qǐng)，校內(nèi)其他的學(xué)生可以參加。

    就是這樣的一個(gè)場(chǎng)合，我參加了一個(gè)由著名墨西哥工程師簡(jiǎn)氏（Felix Candella)所作的演講會(huì)。大大的會(huì)堂，幾百個(gè)座位通滿(mǎn)。簡(jiǎn)氏是世界上很有名望的薄殼混凝土工程師，他的作品很受建筑師的欣賞和重視。簡(jiǎn)氏走上講臺(tái)，臺(tái)下一片熱烈的掌聲。“女士們先生們！我不是天才，我是抄才，在大學(xué)畢業(yè)后，我就想成為世界上一流的薄殼混凝土工程師。但如果我從頭做趕起，做到我死也不能如愿。所以我決定‘抄’”。他說(shuō)，他去了法國(guó)，那時(shí)候法國(guó)是這一門(mén)科技最高水準(zhǔn)的國(guó)家。他花了10年的時(shí)間，一心一意的抄，從頭到尾，從理論到實(shí)踐，百分之一百掌握了全部有關(guān)“薄殼”資料與其施工方法。再回到墨西哥去，不到兩三年便成為世界上最著名的薄殼混凝土工程師。這位坦白的抄才，終于“超”過(guò)了他抄的人。

    日本二次大戰(zhàn)后，也是“抄”才，抄盡了歐美的產(chǎn)品，現(xiàn)在也在科技上、經(jīng)濟(jì)上超過(guò)了歐美。

    學(xué)習(xí)書(shū)法必由之途不也是“臨摹”嗎？王羲之、張旭等也少不了“抄”前人，再用余生找出自己的風(fēng)格。現(xiàn)在很多書(shū)法家只花20年時(shí)間就可以寫(xiě)出奇妙的不同的書(shū)法名家書(shū)法來(lái)。但是最終他還要有自己的面貌。沒(méi)有自己地面貌，便不能成為一個(gè)承先啟后的藝術(shù)家。

    我認(rèn)為抄要有抄的目的，先“抄”后“超”不但是可以原諒，而且是必經(jīng)之路。但一生只知抄，不知超，那就沒(méi)意思了。如果只抄不知抄是愚蠢，而且自己抄又笑別人抄，那就更加愚蠢了。