上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
首頁 > 裝修知識(shí) > 裝修設(shè)計(jì) > 裝修話題 > 行業(yè)聚焦
從“開胸驗(yàn)肺”看職業(yè)病維權(quán)中的“死循環(huán)”
發(fā)布時(shí)間:2009-07-27 作者:ccy 瀏覽:32

概要: 從“開胸驗(yàn)肺”看職業(yè)病維權(quán)中的“死循環(huán)”

    因“開胸驗(yàn)肺”而成為新聞人物的張海超,目前仍在河南省新密市的家里調(diào)養(yǎng)身體。他每天要在自己家中打6瓶點(diǎn)滴,胸口的傷還在隱隱作痛。迄今為止,他仍在等待有關(guān)部門就他的問題給出權(quán)威的說法。昨天,鄭州市**宣布成立了張海超事件處理小組,要求各部門按照職責(zé)和分工,在認(rèn)真調(diào)查的基礎(chǔ)上,迅速拿出調(diào)查報(bào)告。

    隨著媒體連續(xù)不斷的報(bào)道,在有關(guān)各方的描述和辯論中,張海超事件的來龍去脈日漸清晰。其中,張海超維權(quán)當(dāng)中的辛酸遭遇和開胸驗(yàn)肺的悲壯之舉讓人倍感沉痛,而他的個(gè)人遭際更折射出普通工人因患職業(yè)病而維權(quán)時(shí)的舉步維艱。維權(quán)者可能遇到的不僅是某些在其位不謀其政、遇事只知敷衍推諉的工作人員,而且包括某些自相矛盾的法律規(guī)定和邏輯不通的地方政策。有這些極不合理的依據(jù)在手,企業(yè)的侵權(quán)行為和職業(yè)病鑒定機(jī)構(gòu)的不作為更加肆無忌憚,很多職工的維權(quán)之路則陷入了“死循環(huán)”,怎樣努力都難以擺脫困境。

    張海超在別的醫(yī)院獲悉自己得了塵肺病后,去權(quán)威診斷機(jī)構(gòu)鄭州市職業(yè)病防治所請求鑒定。他被告知,按照法律的相關(guān)規(guī)定,必須要用工單位開具工作經(jīng)歷證明,并提供相關(guān)健康檔案資料。讓用工單位開具證明去確診工人在本單位工作時(shí)患上了職業(yè)病,這不就是人們通常所說的“與虎謀皮”嗎?企業(yè)不肯開具證明,而且連帶張海超曾經(jīng)的體檢報(bào)告也“在搬家中丟失”了。這就讓人心生疑惑:法律這樣規(guī)定,究竟是要幫助職工維護(hù)權(quán)益,還是要幫助企業(yè)合法地把職工的維權(quán)行動(dòng)扼殺在萌芽狀態(tài)?

    幾經(jīng)**,張海超勉強(qiáng)得到了企業(yè)開具的一紙證明,總算在鄭州市職業(yè)病防治所做了鑒定,結(jié)論卻是“肺結(jié)核”。北京的幾家大醫(yī)院都確診為“塵肺”病,其中不乏國家認(rèn)可的職業(yè)病權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu),但這通通不能作為呈堂證供,甚至張海超后來冒著生命危險(xiǎn)在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院“開胸驗(yàn)肺”之后拿到的“塵肺病”證明也不作數(shù)。因?yàn)榘凑宅F(xiàn)行規(guī)定,職業(yè)病必須由屬地職業(yè)病防治所或有職業(yè)病鑒定資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)來認(rèn)定。這就要問一句了:在人命關(guān)天的問題上,這些規(guī)定怎么可以膠柱鼓瑟到這種程度?

    無奈之下,張海超提出復(fù)議申請,鄭州市衛(wèi)生局批準(zhǔn)了其申請,讓他到鄭州市職業(yè)病鑒定委員會(huì)重新做鑒定。等他找到這個(gè)委員會(huì),才發(fā)現(xiàn)它和鄭州市職業(yè)病防治所是兩塊牌子、一套人馬。人家不肯推翻自己的結(jié)論,張海超的希望再次破滅。至此,這一事件又演出了“自己監(jiān)督自己”的鬧劇。張海超用盡了一切常規(guī)維權(quán)手段,卻只能遭遇“鬼打墻”般在原地轉(zhuǎn)圈。

    在某些地方,老板追求超額利潤,地方追求GDP政績,一些不具備安全生產(chǎn)條件的企業(yè)照樣開工,很多工人不知不覺就患上了職業(yè)病,嚴(yán)重者更喪失了勞動(dòng)能力。而他們的維權(quán)之路往往充滿坎坷:用工單位不肯承擔(dān)責(zé)任,鑒定機(jī)構(gòu)有意無意地包庇用工單位,法律和政策自我拌蒜,維權(quán)者在冷漠的面孔中被推來推去,在繩捆索綁的環(huán)境中奔突無路。張海超的經(jīng)歷再度證明了這一切。

    目前,曾經(jīng)給出“肺結(jié)核”鑒定結(jié)果的鄭州市職業(yè)病防治所“幡然醒悟”,表示愿意給張海超進(jìn)行復(fù)診或重新鑒定。種種跡象表明,在輿論的強(qiáng)大壓力下,張海超事件將在不久的將來得到“妥善”解決。但這種特事特辦的思路能解決幾個(gè)“張海超”的問題?如果偏袒用工單位而為難工人的法律政策環(huán)境不改善,那些沒有“開胸驗(yàn)肺”的勇氣和謀略、沒有能力吸引媒體注意力的職工,仍然只能忍受病痛或者默默死去。對于有關(guān)方面的“變通”之舉,張海超并沒有接受之意。對于“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的權(quán)宜處置,公眾同樣不會(huì)滿足。我們期待著對維權(quán)環(huán)境進(jìn)行更大范圍、更深層次的清理改造,使職業(yè)病患者都能順利地討回公道和尊嚴(yán)。(李星文 )