宣布向百安居停止供貨已經(jīng)十幾天，韓麗宅配、好詩迪、朗庭和百儒4家櫥柜供貨商并未等來百安居的妥協(xié)，卻收到了百安居措辭強(qiáng)硬的“清場通知”。

　　在百安居賣場里，停貨櫥柜商的展位依在，雖然沒了營業(yè)員的笑臉相迎，百安居也不敢輕易把它們撤場。一場“冷戰(zhàn)”似的較量在這個(gè)逐漸冷起來的冬季里在百安居和4家櫥柜供貨商之間僵持著。

　　4家櫥柜供貨商給百安居開出的“討債單”總額達(dá)1.16億元，百安居一點(diǎn)兒也沒被嚇著，義正辭嚴(yán)地回應(yīng)說：胡說，我根本不欠你們一個(gè)子兒，不服？打官司呀！

　　“打官司”是百安居應(yīng)對(duì)供貨商的常用法寶。據(jù)說百安居從衛(wèi)哲時(shí)代就養(yǎng)了差不多一個(gè)排的律師，精通國內(nèi)、國際法律條文，打官司專業(yè)得很。然而，面對(duì)官司，百安居的表現(xiàn)卻令人驚訝，往往在最后時(shí)刻以“撤訴”或“和解”了事。比如百安居告雅迪爾侵犯名譽(yù)權(quán)，法院以“證據(jù)不足”予以駁回，算是給了百安居一個(gè)面子；宏耐告百安居欠款270萬元，在最**審階段，以讓宏耐滿意的退款額度達(dá)成了和解；最近的一次是一個(gè)多星期前在深圳開庭的納聲科技告百安居欠款，法官問雙方是否愿意和解時(shí)，百安居的律師馬上說：可以。

愿意“打官司”卻屢屢選擇“和解”，百安居最怕的只有一個(gè)字：輸。一旦一個(gè)欠款的案子輸了，就會(huì)有成百上千個(gè)案子以此為參照，倘若百安居欠款真如行業(yè)人士所說的那樣是“行業(yè)公開的秘密”的話，百安居可輸不起。

　　然而至今韓麗宅配們并未選擇打官司，為什么？他們怕拖，官司一打就是一兩年，欠款一天天增多，何時(shí)是個(gè)了結(jié)呀？他們寄希望于百安居能夠像個(gè)“知錯(cuò)就改”的孩子一樣，像最終對(duì)待雅迪爾、宏耐那樣，以退款方式解決矛盾，并以笑臉歡迎他們重新進(jìn)場經(jīng)營。

　　想來這4家櫥柜供應(yīng)商高估了百安居的品格。當(dāng)初韓麗宅配在深圳有10多家專賣店，為給百安居開道，統(tǒng)統(tǒng)撤離；好詩迪、朗庭更慘，在全國市場上，除了百安居的店面以外，沒有任何其他銷售渠道。舍了此村就無他店，毫無退路可言，又不敢背水一戰(zhàn)，百安居怎會(huì)大發(fā)善心？

　　百安居肯定比4個(gè)櫥柜供應(yīng)商有耐力，這場“冷戰(zhàn)”從一開始就可預(yù)知結(jié)局。