一家從事研制和生產(chǎn)給水管的企業(yè)，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，分別將兩家侵權(quán)企業(yè)告上兩家法院。昨天，記者獲悉，兩天之內(nèi)，兩場(chǎng)官司全部勝訴。

　　2008年，上海金塑實(shí)業(yè)有限公司從另一公司受讓了“美爾固”商標(biāo)，用于給水管、納米抗菌水管等產(chǎn)品上。

　　被告上海美爾固工貿(mào)有限公司使用了與原告金塑公司“美爾固”注冊(cè)商標(biāo)完全相同的文字作為企業(yè)的字號(hào)，并生產(chǎn)及銷售與原告相同及類似產(chǎn)品。金塑公司稱，被告銷售產(chǎn)品質(zhì)量低下，嚴(yán)重?fù)p害了他們的聲譽(yù)，于是將對(duì)方告到市一中院。

　　今年5月27日，一中院作出判決：美爾固公司于判決生效之日起立即停止使用含有“美爾固”字樣的企業(yè)名稱，停止侵犯原告金塑公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，賠償原告人民幣5萬(wàn)元，并在相關(guān)報(bào)刊上刊登啟事消除侵權(quán)影響。

　　金塑公司另一場(chǎng)官司的被告為上海超載建筑材料有限公司。去年7月16日，工商寶山分局在滬太路和寶山顧村鎮(zhèn)查扣了被告存放在倉(cāng)庫(kù)中與“美爾固”商標(biāo)近似的產(chǎn)品，被告總經(jīng)理在接受詢問(wèn)時(shí)確認(rèn)，他們公司銷售的這些涉案產(chǎn)品是受外地一家企業(yè)貼牌生產(chǎn)，標(biāo)識(shí)是他們?cè)O(shè)計(jì)定制的。法院判決，超載公司賠償金塑公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣4萬(wàn)元。