深圳市代市長(zhǎng)王榮表示，“農(nóng)民工”的概念已發(fā)生變化，這批農(nóng)民工的下一代再來(lái)到深圳，穿的是T恤、牛仔褲，留的是很時(shí)尚的發(fā)型，他們不能再被稱(chēng)為“農(nóng)民工”，深圳“農(nóng)民工”這個(gè)概念將會(huì)消失。（《廣州日?qǐng)?bào)》7月6日）

    一個(gè)最簡(jiǎn)單、最難以回答的問(wèn)題是，“農(nóng)民工”概念消失，那這個(gè)群體應(yīng)該叫什么？能叫“市民”嗎？即便不是市民，能叫“市民工”嗎？

    可事實(shí)上，他們依然離“市民待遇”相隔十萬(wàn)八千里。在城市，他們沒(méi)有自己的房子，沒(méi)有固定的住所，依然是“暫住”；他們的子女依然不能同市民子女享受同等的教育，依然需要“借讀”；他們依然時(shí)不時(shí)遭受城里人的白眼，依然會(huì)為找不到活兒、討不到工錢(qián)而提心吊膽；他們依然沒(méi)有醫(yī)療和養(yǎng)老保障，沒(méi)有基本的“市民”待遇。

    穿上T恤、牛仔褲的農(nóng)民工第二代，雖然形象已大為改觀，與市民所差無(wú)幾，可這并不說(shuō)明他們已是“市民”。不然，當(dāng)40名外來(lái)工人員獲批落戶(hù)上海時(shí)，他們也不會(huì)激動(dòng)得淚如雨下。一個(gè)戶(hù)口意味著什么，個(gè)中的滋味，只有“農(nóng)民工”自己心知肚明。改變一個(gè)稱(chēng)謂不難，消滅一個(gè)概念也容易，但是，難以改變的是“農(nóng)民工”這一弱勢(shì)群體的生存處境、國(guó)民待遇和社會(huì)福利。

    “農(nóng)民工”這個(gè)稱(chēng)呼或者說(shuō)概念，是“歷史地”形成的，它何時(shí)消失，并不依賴(lài)于個(gè)人意愿。在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的藩籬前，在如銅墻鐵壁的戶(hù)口壁壘面前，在不斷加大的貧富差距面前，無(wú)論穿上多么漂亮的馬甲，“農(nóng)民工”還是不折不扣的“農(nóng)民工”。（作者 石敬濤）