在家庭裝修中，有些不法裝飾公司采用假冒偽劣的裝飾材料蒙騙消費(fèi)者。有些消費(fèi)者在遇到這種情況之后，根據(jù)“消法”的相關(guān)條款，提出雙倍索賠工程款。但當(dāng)消費(fèi)者把官司打到法院時(shí)，發(fā)現(xiàn)人民法院并不支持這種索賠要求。那么到底原因是什么呢？請(qǐng)您注意以下的案例分析：
　　原告姜某與被告某裝飾有限公司簽訂了家庭居室裝修工程施工合同。雙方約定被告裝修原告的一套兩居室樓房，工程預(yù)算為2萬元，工期自1998年12月24日至1999年1月30 日。原告在開工前三日預(yù)付工程款12000元，1998年12月24日被告組織人員進(jìn)駐場(chǎng)地開始施工。在被告施工過程中，原告發(fā)現(xiàn)被告所使用的板材與合同約定不符。1999年1月8 日，原告與被告協(xié)商解決工程用料的質(zhì)量問題，但雙方未達(dá)成協(xié)議。原告要求被告停止施工并起訴到法院，要求解除合同、恢復(fù)原狀及加倍賠償工程款12000元。被告同意解除合同，但不同意原告的其他訴訟條款。
　　經(jīng)法院調(diào)查認(rèn)定，被告已做工程價(jià)值7504元，其中用水曲柳所做工程價(jià)值5078元，其余部分所用木材為榴蓮木、屬木棉科，不能稱為水曲柳。根據(jù)以上事實(shí)，法院判定解除姜某與該公司之間的裝修合同，裝飾公司退還除5078元以外的工程款，對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持；本案的訴訟費(fèi)由雙方合理分擔(dān)。
　　在本案中，原、被告雙方所簽訂的家庭居室裝飾工程施工合同，是合法有效的合同。對(duì)于合法有效的合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)本著全面履行和誠實(shí)信用的原則去履行。因?yàn)楹贤婪ǔ闪?，即具有法律約束力，當(dāng)事人有全面履行合同規(guī)定的義務(wù)。全面履行原則是指當(dāng)事人按照合同約定的主體、標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)格或報(bào)酬等，在適當(dāng)?shù)钠谙?、地點(diǎn)，以適當(dāng)?shù)姆绞?，全面完成合同義務(wù)的履行原則。就本案來講，被告用根本不能稱為水曲柳的榴蓮木來魚目混珠，也就是沒有按照合同約定的材料質(zhì)量來履行合同。
　　原告其中一個(gè)訴訟請(qǐng)求，是要求被告雙倍返還已付的工程款12000元，未被法院認(rèn)可。法院認(rèn)為，該12000元工程款，是作為預(yù)付款由原告支付給被告的。預(yù)付款不同于定金，定金是合同的一種擔(dān)保方式。合同履行后，定金收回或抵做價(jià)款。給付定金的一方不履行合同的，無權(quán)要求返還定金；接受定金的一方不履行合同的，應(yīng)雙倍返還定金。預(yù)付款是付款方在事先支付給對(duì)方的貨款，它不適用于定金罰則，即本案中原告無權(quán)要求被告雙倍返還預(yù)付款。
　　在本案中，原告提出的另一個(gè)訴訟請(qǐng)求就是解除合同。本案中原告提出解除合同，被告對(duì)這一訴訟請(qǐng)求予以認(rèn)可，符合“協(xié)議解除合同”的規(guī)定，因此法院支持了這個(gè)訴訟請(qǐng)求。
　　原告還有一個(gè)訴訟請(qǐng)求，即恢復(fù)原狀。法院認(rèn)為這一訴訟請(qǐng)求是沒有法律依據(jù)的，因此不予以支持。
　　在裝修居室時(shí)，裝飾材料的質(zhì)量是一個(gè)至關(guān)重要的問題。所以，在您裝修的時(shí)候，首先應(yīng)把合同規(guī)范化，明確所用材料的種類，并保留樣品作為檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)；其次，房主應(yīng)密切關(guān)注工程的用料，以防以次充好；在發(fā)生糾紛時(shí)，應(yīng)盡快與對(duì)方協(xié)商解決，以免延誤時(shí)間造成不必要的損失。