隨著美國國際貿(mào)易會（ITC）對全球地板企業(yè)337調(diào)查案的落槌，中國的17家地板企業(yè)在這場鎖扣知識產(chǎn)權(quán)的糾紛案中終以敗訴告北。美國人在大洋彼岸利用鎖扣專利敲響的這一記小小的槌音，卻在中國地板業(yè)引起了振聾發(fā)聵的反響。

　　思考：小小鎖扣為何鎖住中國地板強(qiáng)國夢？

　　據(jù)悉，起訴方荷蘭Unilin公司、愛爾蘭地板工業(yè)公司和美國Unilin北卡羅萊納地板公司（后兩者是荷蘭Unilin公司的關(guān)聯(lián)公司）只花了150美元的申訴受理費(fèi)卻獲得了“一次性支付10至20萬美元，以及每銷售1平米就另付0•65美元”的專利費(fèi)的可喜結(jié)果。同時，美國國際貿(mào)易委員會簽發(fā)普遍排除令，此舉無疑會對國內(nèi)的木地板企業(yè)未來出口造成重大影響。根據(jù)終裁令，中國地板出口企業(yè)將不能再向美國出口任何鎖扣地板；對已輸入美國和庫存的產(chǎn)品將依據(jù)ITC的禁止令銷毀或繳納保證金。

　　兩相對比，真可謂是四兩撥千斤。相信國內(nèi)企業(yè)愁眉緊鎖之時，人家卻在彈冠相慶。痛定思痛，為何一個小小的鎖扣卻牢牢的鎖住了我們多年企盼的地板強(qiáng)國夢，透過337的失利，或許我們需要更多的反省和總結(jié)。

　　由于歷史及科技水平的原因，專利壁壘一直困擾著中國企業(yè)。比如中國的DVD企業(yè)可謂深受其擾，由于沒有核心技術(shù)，繼出口DVD向國外企業(yè)繳納專利費(fèi)后，還要交納在國內(nèi)銷售DVD的專利費(fèi)，這樣每臺中國產(chǎn)DVD將向國外企業(yè)繳納20美元的專利費(fèi)。

　　此次針對中國地板企業(yè)鎖扣專利的337調(diào)查案，同樣是基于我國企業(yè)在自主知識產(chǎn)權(quán)擁有和保護(hù)薄弱而引發(fā)的，從長遠(yuǎn)的發(fā)展角度出發(fā)，要擺脫這種技術(shù)壁壘的困境，國內(nèi)地板企業(yè)不僅要提高專利保護(hù)意識，更要加大科研投入，自主研發(fā)具有“核心專利技術(shù)”的產(chǎn)品，通過高科技為背景的核心競爭力，而不是低價格來參與國際競爭。

　　應(yīng)訴曾可貴 創(chuàng)新價更高

　　面對美國337調(diào)查案，中國涉嫌侵權(quán)企業(yè)采取了積極應(yīng)訴的策略，因為一旦選擇沉默或是妥協(xié)讓步，就意味著敗訴，失去美國市場。坐以待斃，不如起而應(yīng)對。

　　據(jù)了解中國應(yīng)訴企業(yè)為打贏這場官司找到了美國GT律師事務(wù)所，該所是全美最大的律師事務(wù)所之一，其中所選的律師菲利浦（PhilippeM.Bruno）在2000年舉世矚目的布什與戈爾競選美國新一屆總統(tǒng)的選票官司中布什的“王牌律師”之一。

　　最終雖然敗訴，但中國企業(yè)在這場官司中積極努力，是必要的也是正確的。因為，積極應(yīng)訴是企業(yè)面對國際貿(mào)易摩擦的唯一選擇，通過應(yīng)訴，企業(yè)不僅極大地提升了對國際市場的認(rèn)識，也在此過程中積累了進(jìn)軍國際市場的經(jīng)驗，提升了應(yīng)對風(fēng)險的能力。

　　但官司敗訴以后，或許我們應(yīng)當(dāng)更加冷靜的思考此次337調(diào)查案失利背后的深層問題。

荷蘭Unilin公司利用美國的337條款，發(fā)難中國地板企業(yè)，其目的顯然不是單純的維權(quán)那么簡單。近年來，中國出口的強(qiáng)化木地板憑借物美價廉，以幾何倍數(shù)的增長速度迅速在美國市場站穩(wěn)了腳跟。臥榻之下，豈容他人酣睡？中國木地板行業(yè)面對中國木地板企業(yè)如此驚人的發(fā)展速度，讓國際上一些行業(yè)巨頭看在眼里，急在心里，為維護(hù)自己在美國木地板市場的銷售份額和競爭地位，利用鎖扣專利打壓中國木地板企業(yè)就顯得不足為奇了。 　

　　此次參與美國337應(yīng)訴的升達(dá)地板的相關(guān)負(fù)責(zé)人曾向媒體表示：“這次337事件再次提醒中國企業(yè)要重視自主知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新”

　　萊茵陽光地板新聞發(fā)言人楊志明在接受記者采訪時表示，此次337調(diào)查案，對萊茵陽光地板沒有影響，萊茵陽光地板制造商德國柯諾在2005年的9月，與全球擁有80％的地板專利的兩個公司，達(dá)成協(xié)議，在全球范圍內(nèi)柯諾可以使用他們與地板相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)，并且與上述公司結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟，可以分享共同研發(fā)新的強(qiáng)化地板和強(qiáng)化地板相關(guān)的產(chǎn)品?？轮Z因此一次性支付1.2億歐元，相當(dāng)于十二億人民幣的費(fèi)用給這兩個公司。

　　楊志明先生介紹說，萊茵陽光目前擁有幾十項自主知識產(chǎn)權(quán)及相關(guān)專利，這將為萊茵陽光的海外擴(kuò)張打下堅實的基礎(chǔ)。

　　編后語：

　　隨著我國的入世以及世界經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)一步加快和深化，各國間的貿(mào)易摩擦不可避免。關(guān)稅壁壘、非關(guān)稅的技術(shù)壁壘、專利壁壘是我國企業(yè)必然會面臨的問題。如何突破這一瓶頸對我國強(qiáng)化木地板行業(yè)發(fā)展的制約，是我國強(qiáng)化木地板生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真冷靜思考的重大課題。

　　2005年，加拿大國際貿(mào)易法庭（CITT）對來自中國的復(fù)合地板（主要是強(qiáng)化木地板)反傾銷和反補(bǔ)貼案損害部分作出的最終裁決，已經(jīng)使我國地板行業(yè)遭受重大損失，如今的美國337調(diào)查又一次使中國企業(yè)掉入鎖扣專利的泥潭，痛定思痛，要解決我國強(qiáng)化木地板外貿(mào)出口所面臨的關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，顯然很關(guān)鍵的一點就是要強(qiáng)化品牌意識、質(zhì)量意識、專利權(quán)意識，不斷提升產(chǎn)品品質(zhì)，增加產(chǎn)品附加值，降低原材料和能源的消耗，增加品種，發(fā)展多元化、差異化產(chǎn)品，而不是去搞規(guī)模、搞擴(kuò)張，通過低價位去占領(lǐng)市場。

　　***總理曾在**工作報告中說，未來世界的競爭就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭。據(jù)了解，有企業(yè)表示將就此次337調(diào)查案向美國聯(lián)邦巡回法院上訴，筆者認(rèn)為上訴曾可貴，創(chuàng)新價更高，官司敗訴的背后，我應(yīng)當(dāng)冷靜思考背后的深層原因。

　　古人云，往事不可諫，來者猶可追。中國強(qiáng)化地板業(yè)未來的路還很長，我們切不可讓一個小小的鎖扣，扣住我們對未來的企盼和前進(jìn)的步伐。

                  >>瀏覽更多裝修家居熱點新聞，了解更多裝修家居活動，請點擊進(jìn)入上海裝潢網(wǎng)行業(yè)資訊首頁