房屋裝修很長(zhǎng)時(shí)間后，刺鼻氣味都沒(méi)有消失，一怒之下，業(yè)主張敏、趙軍(化名)將裝修公司告上了廣東省佛山市順德區(qū)人民法院。接到訟訴書(shū)后，法院委托廣東省裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)家居裝飾工程監(jiān)管委員(以下簡(jiǎn)稱(chēng)裝飾委員會(huì))對(duì)原告居室的空氣質(zhì)量進(jìn)行鑒定。檢測(cè)結(jié)果表明：客廳、主人房、書(shū)房、客房、廚房的游離甲醛濃度與主人房的TVOC濃度均未達(dá)到Ⅰ類(lèi)民用建筑工程的標(biāo)準(zhǔn)要求；而采自主人房衣柜中的人造板材也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。
　　在整個(gè)檢測(cè)過(guò)程中，原被告律師及法庭相關(guān)人員對(duì)裝飾委員會(huì)的相關(guān)檢測(cè)人員、設(shè)備、檢測(cè)過(guò)程、報(bào)告的有效性進(jìn)行了多方的現(xiàn)場(chǎng)及事后復(fù)核及查證，對(duì)人員的檢測(cè)資格證書(shū)、設(shè)備的有效檢定期限、檢測(cè)過(guò)程的適用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及采樣流程、報(bào)告簽署人員的身份及資格進(jìn)行了多重的原、復(fù)印件的對(duì)證，最終委員會(huì)將檢測(cè)結(jié)果向順德區(qū)人民法院提交仲裁報(bào)告，在原、被告雙方及法院在確認(rèn)無(wú)誤下，法官確認(rèn)了報(bào)告的法律有效性。 
　　該案日前進(jìn)行了初審。初審判定，裝修公司賠償業(yè)主損失，具體賠償數(shù)目正在協(xié)商中。 
　　據(jù)裝飾委員會(huì)相關(guān)人士介紹，該次檢測(cè)是室內(nèi)檢測(cè)工作人員自受理此類(lèi)業(yè)務(wù)以來(lái)，遇到的要求最嚴(yán)格、程序最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊蛔谑覂?nèi)裝飾裝修環(huán)境污染仲裁案例，也是廣東省內(nèi)第二宗法庭指派的室內(nèi)環(huán)境污染仲裁檢測(cè)，兩次法庭指派任務(wù)的圓滿(mǎn)完成，進(jìn)一步鞏固了裝飾委員會(huì)室內(nèi)環(huán)境污染分析實(shí)驗(yàn)室在行業(yè)中的地位。 
　　該人士指出，室內(nèi)污染情況的出現(xiàn)主要是由于裝修雙方缺乏環(huán)保意識(shí)，沒(méi)有對(duì)裝飾材料進(jìn)行環(huán)保驗(yàn)收。消費(fèi)者在裝修前應(yīng)進(jìn)行建材的環(huán)保驗(yàn)收程序，裝修完工后，進(jìn)行總體的室內(nèi)環(huán)境污染檢測(cè)驗(yàn)收；同時(shí)，業(yè)主應(yīng)該簽定有相關(guān)保障的裝修合同，或與委員會(huì)簽定三方施工合同，從而實(shí)現(xiàn)有效的室內(nèi)空氣質(zhì)量保障。