上海裝飾行業(yè)協(xié)會官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
首頁 > 裝修知識 > 裝修設(shè)計 > 裝修話題 > 精彩案例
評論:官員開出"選擇題" "替誰說話"與"為誰執(zhí)政"
發(fā)布時間:2009-06-19 作者:ccy 瀏覽:54

概要: 據(jù)中央人民廣播電臺報道,近日,面對新聞媒體的輿論監(jiān)督,鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍反問記者,“你是準(zhǔn)備替黨說話,還是準(zhǔn)備替老百姓說話?!边@句“剽悍”的質(zhì)問,引來輿論眾口一詞的譴責(zé)。

房產(chǎn) 樓盤
   據(jù)中央人民廣播電臺報道,近日,面對新聞媒體的輿論監(jiān)督,鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍反問記者,“你是準(zhǔn)備替黨說話,還是準(zhǔn)備替老百姓說話?”這句“剽悍”的質(zhì)問,引來輿論眾口一詞的譴責(zé)。

    人們之所以譴責(zé),是因為副局長開出的“選擇題”,公然將黨和人民對立起來,全然忘記了“全心全意為人民服務(wù)是黨的根本宗旨”,忘記了“黨的一切奮斗和工作都是為了造福人民;除了工人階級和最廣大人民群眾的利益,黨沒有自己的特殊利益”。

    人們之所以譴責(zé),更因為“替誰說話”的邏輯背后,是個別黨員干部將“維護黨的形象”與“維護群眾利益”對立起來,拿“黨的利益”做護身符,對抗群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督,維護個人和小團體的利益。

    一個有著30多年黨齡的黨員干部,為什么如此缺乏起碼的黨性修養(yǎng)?一個在本單位主管**工作的副局級干部,為什么視群眾為對立面、視輿論監(jiān)督為“多管閑事”,還如此振振有詞?

    “天下稍安,尤須兢慎,若便驕逸,必致喪敗?!秉h的幾代領(lǐng)導(dǎo)集體反復(fù)強調(diào),作為執(zhí)政黨,我們的一切權(quán)力都是人民賦予的?!傲Ⅻh為公,執(zhí)政為民”,這是我們黨賴以生存的根本,我們黨的根基在人民,血脈在人民,力量在人民。脫離群眾、甚至將群眾視為對立面,不僅是感情問題、認(rèn)識問題,更是政治立場問題、政治本色問題。如果任這種傾向滋生蔓延,如何能夠?qū)崿F(xiàn)好、維護好、發(fā)展好最廣大人民的根本利益?

    “替誰說話”的詰問,只能說明提問者對于“為誰執(zhí)政”毫無概念。

    在現(xiàn)實生活中,少數(shù)黨員干部錯誤地認(rèn)為,自己手中的權(quán)力是上級封的、領(lǐng)導(dǎo)給的,跟群眾毫無關(guān)系。他們對上級阿諛奉承,拉關(guān)系、找靠山,跑官要官,對群眾飛揚跋扈,無所顧忌。他們信奉“有權(quán)不用,過期作廢”,一朝權(quán)在手,便把令來行,私欲膨脹,任人唯親,聽不得不同意見。在他們眼里,所謂“執(zhí)政為民”,只是維護自己手中權(quán)力、地位和利益的幌子,一旦遇到考驗便露了原形。

    正因如此,才會有個別高官對官員財產(chǎn)公示制度反唇相譏:“老百姓為什么不公布財產(chǎn)?”才會有海事局黨組書記大罵群眾“算個屁”,“你知道我是誰嗎?敢跟我斗,看我怎么收拾你們!”才會有規(guī)劃局副局長威脅新聞記者,到底是“替黨說話,還是替老百姓說話”。

    在這些人身上,公共權(quán)力已經(jīng)異化為維護私利的冠冕和頤指氣使的權(quán)杖?!耙磺袑儆谌嗣?,一切為了人民,一切依靠人民,一切歸功于人民”的承諾何存?“權(quán)為民所用,情為民所系,利為民所謀”的誓言安在?

    我們黨已經(jīng)成立88年,在全國執(zhí)政60年,擁有7000多萬黨員,黨的自身建設(shè)任務(wù)比過去任何時候都更為繁重。打造一支經(jīng)得起長期執(zhí)政考驗、改革開放考驗、發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟考驗的隊伍,必須增強憂患意識和公仆意識,把人民擁護不擁護、贊成不贊成、高興不高興、答應(yīng)不答應(yīng)作為一切工作的出發(fā)點和落腳點。建設(shè)一個讓人民群眾滿意的**,需要全體人民常予監(jiān)督、勤加鞭策,需要全黨上下高度警醒、共相砥礪。

    從這層意義上講,鄭州這場由“替誰說話”卷起的輿論風(fēng)波,倒也不完全是一件壞事。它再次敲響“安而不忘危,存而不忘亡,治而不忘亂”的警鐘,樹起一面“正干部品行、察民心得失”的鏡鑒,值得黨員干部警思