日前，江西景德鎮(zhèn)市中級人民法院對6家企業(yè)侵犯景德鎮(zhèn)海暢法藍瓷有限公司著作權案作做出一審判決，其中格蘭特、田中信發(fā)、嘉藝、嘉美4家廣東企業(yè)被判共賠償海暢公司經(jīng)濟損失140萬元。這一判決無疑是國內(nèi)陶瓷制品業(yè)知識產(chǎn)權保護的一次勝利。然而在采訪景德鎮(zhèn)海暢法藍瓷有限公司有關負責人時卻發(fā)現(xiàn)，我國陶瓷業(yè)知識產(chǎn)權保護正面臨著全國至今還沒有一家權威陶瓷鑒定中心的尷尬。 

　　據(jù)景德鎮(zhèn)市中級人民法院知識產(chǎn)權審判庭庭長洪珂珉介紹，陶瓷業(yè)遭到的侵權行為包括侵犯專利權、侵犯商標專用權、濫用馳名商標、仿冒名人名作、侵犯著作權、侵犯商業(yè)秘密和不正當競爭等。近5年來，景德鎮(zhèn)市中級人民法院共審理涉及到保護陶瓷知識產(chǎn)權方面的案件共128件，約占整個知識產(chǎn)權案件的70％，其中專利糾紛約占12％，商標糾紛約占18％，著作權糾紛約占26％，商業(yè)秘密及不正當競爭約占5％。

　　景德鎮(zhèn)海暢法藍瓷有限公司有關負責人認為，陶瓷著作權已經(jīng)成為陶瓷業(yè)知識產(chǎn)權保護所面臨的最突出問題，而目前國內(nèi)只有幾家古瓷鑒定機構，既沒有相應的現(xiàn)代陶瓷藝術品的著作權鑒定機構，也沒有一家權威性的陶瓷鑒定中心。本案中的陶藝品著作權鑒定是由法院牽頭，邀請有關專家臨時組成了一個鑒定小組。司法機關和海暢法藍瓷公司在邀請、鑒定、出具證明的過程中費了不少周折，浪費了大量的時間和精力。該負責人建議有關部門邀請全國陶瓷鑒定專家組建專業(yè)的權威的陶瓷鑒定中心，使之能夠出具司法部門認可的具有法律效力的鑒定證書，并成為應對瓷藝品侵權的一種有效機制。他說:“司法機關不必每一個案子組織一次鑒定小組，而且由于出具的鑒定證書是司法部門認可的，企業(yè)之間可以根據(jù)鑒定證書自行和解，協(xié)商解決方法。不管是對于司法機構還是陶瓷企業(yè)，權威性陶瓷鑒定中心的出現(xiàn)都將大大節(jié)省時間和精力?！?

　　洪珂珉表示，目前階段的陶瓷著作權案件是采取法官比照和征集專家意見相結合的方法。而由于專家意見并不是唯一的，有時可能會有完全相左的專家意見，所以主要還是以法官比照為主。

　　他指出，“如果長的像雙胞胎一樣當然一眼就可以比照出來，但是在陶瓷造型上不完全一樣卻又很相似的情況也十分普遍，那么究竟相似到什么程度，是相同創(chuàng)意的相似造型還是不同創(chuàng)意的相似造型就需要專業(yè)的鑒定了?！?

　　洪珂珉說，景德鎮(zhèn)市是名符其實的“千年瓷都”，在全國仍至世界上都有很高的知名度和權威性，另外在景德鎮(zhèn)市云集著三十多位國家級藝術大師，專業(yè)人才濟濟，具備成立國家級鑒定中心的條件。所成立的中國陶瓷鑒定中心或江西陶瓷鑒定中心，主要是對陶瓷價值的評估，對現(xiàn)代陶瓷作品真假的鑒定，對古陶瓷真實性進行鑒定，對仿冒知名陶瓷品牌的鑒定等。這有利于景德鎮(zhèn)市陶瓷市場的健康發(fā)展。專家、教授、大師聘用為中心的鑒定人員，所做出的認證意見具有權威性和法律效力。這些鑒定結果可以作為法定的證據(jù)，由司法機關直接采信。 　　陶瓷文化是一種重要的社會經(jīng)濟資源，不僅具有歷史文化價值，更蘊藏著巨大的經(jīng)濟價值。陶瓷文化的發(fā)展和制止陶瓷文化知識產(chǎn)權不正當和不公正利用密切相關，我國作為瓷器之國應早日結束沒有權威性陶瓷鑒定機構的尷尬。促使陶瓷文化在知識產(chǎn)權機制保護下，獲得保存、使用、創(chuàng)新和發(fā)展。