針對《北京文學(xué)》編輯蕭夏林日前在博客中“揭發(fā)”余秋雨向四川災(zāi)區(qū)“假捐款”一事，余秋雨委托九久讀書人公司在其博客中發(fā)表聲明稱20萬捐款將用于都江堰三所新建學(xué)校的圖書館建設(shè)。對于這一聲明，蕭夏林在接受采訪時表示，余秋雨出示不了相關(guān)部門的收據(jù)，以及所捐單位名稱、地址等，就意味著假捐款。另據(jù)媒體報道，四川省民政局、慈善總會和紅十字會這三個地震時的捐款機(jī)構(gòu)均無余秋雨的捐款記錄。

    金克林：余秋雨捐了20萬

    這份聲明稱，在去年5·12汶川大地震發(fā)生后，九久公司名譽(yù)董事長余秋雨決定捐20萬元修建一所希望小學(xué)，請公司聯(lián)系安排?！肮竞蜕虾谠ǖ臑?zāi)區(qū)城市都江堰經(jīng)過多次商討，決定將余秋雨先生的捐助用于三所新建學(xué)校的圖書館。今年5月初，隨著都江堰新建學(xué)校即將落成，此項工作已啟動。圖書館將于9月新校舍啟用時開放。”

    在這篇聲明中，對于余秋雨在何時何地捐款，款項捐給哪個單位、哪個人等諸多焦點事項均沒有給予明確答復(fù)。余秋雨助手金克林在接受采訪時表示，余秋雨當(dāng)時捐贈的是《文化苦旅全書》和《秋雨文集》所得的20萬版稅而非圖書。對于蕭夏林呼吁讓余秋雨出示相關(guān)部門收據(jù)，以及所捐單位名稱、地址等方面的請求，金克林表示“還是等到圖書館建好了，大家看圖書館不是更好嗎？”

    對于之前余秋雨聲言說要建希望小學(xué)，如今卻改建圖書館一事，金克林解釋說，這是經(jīng)核算后得出的結(jié)論，因為20萬元根本不夠建一所學(xué)校。此前，金克林在對外解釋余秋雨被指“假捐款”一事時，曾聲言余秋雨會和上海九久讀書人公司董事長黃育海聯(lián)合出面給予答復(fù)，但昨天只是九久讀書人公司單方面的聲明。

    蕭夏林：余秋雨仍在作假

    針對余秋雨的聲明，蕭夏林表示，這一聲明充分說明余秋雨2008年汶川大地震之后，他是在假捐款，即使今天假捐款事件爆發(fā)，余秋雨臨時密謀出來的所謂都江堰的“三所新建學(xué)校的圖書館”，依然是虛擬的假捐款假興建，所謂20萬元捐款依然在余秋雨家里?！皢枂査o哪個學(xué)校了，連學(xué)校的名字都沒有。四川方面至今也沒有出來發(fā)表聲明說已收到捐款?！?

    蕭夏林還認(rèn)為，余秋雨這個聲明是通過九久讀書公司向外傳播的，并沒有出現(xiàn)金克林之前所言的余秋雨黃育海聯(lián)合交代這個事情，這明顯是做賊心虛?！按送?，金克林曾說，四川電視臺對捐款有錄像，拿出視頻來不就可以了?？伤F(xiàn)在連個證據(jù)也拿不出來?！?

    蕭夏林綜合分析余秋雨這些年的作為，認(rèn)為他是個作假超級大師、文化首騙?！盁o假不秋雨，余秋雨假捐款已成事實。真實的情況是他一分也沒有捐?！笔捪牧终f。