上海裝飾行業(yè)協(xié)會官方合作網站
400-118-8580
首頁 > 裝修知識 > 裝修設計 > 裝修話題 > 裝修知識
免檢“下課”波及家居業(yè) 市場乃檢驗名牌試金石
發(fā)布時間:2009-06-01 作者:ccy 瀏覽:33

概要:   三鹿奶粉案導致的“食品免檢廢止”只是第一張倒下的多米諾骨牌,現(xiàn)在,骨牌正依次倒下——國家質檢總局已經準備全面廢止其他生產領域的產品免檢制度。家居作為與消費者日常生活聯(lián)系最密切的領域,也面臨著這一問題。其實,在產品免檢制度面臨廢止之前,免檢產品對消費者的影響正日益萎縮。據(jù)了解,產品免檢制度發(fā)軔于上世紀90年代。

知識

  三鹿奶粉案導致的“食品免檢廢止”只是第一張倒下的多米諾骨牌,現(xiàn)在,骨牌正依次倒下——國家質檢總局已經準備全面廢止其他生產領域的產品免檢制度。家居作為與消費者日常生活聯(lián)系最密切的領域,也面臨著這一問題。其實,在產品免檢制度面臨廢止之前,免檢產品對消費者的影響正日益萎縮。

據(jù)了解,產品免檢制度發(fā)軔于上世紀90年代。當時,某些地方質監(jiān)部門優(yōu)待本地產品,對連續(xù)數(shù)年年檢合格的,在一定期限內免除監(jiān)督檢查。1999年,這類行政發(fā)明演化為國家免檢制度的雛形。當年12月及次年3月,國務院和原國家質檢局先后發(fā)文將其固定下來,在全國范圍內啟動,免檢產品據(jù)此獲得特殊權利。

大自然木器漆、三葉散熱器、華帝燃具、諾貝爾瓷磚、方圓地板、圣象地板等等一長串家居產品品牌占據(jù)了“國家免檢產品”。記者登陸方圓地板的網站,“國家免檢產品”的稱號還在網站上掛著,按照國家質檢局的相關規(guī)定,這一免檢資格的有效期是自2003年12月至2006年12月。

企業(yè):“免檢”成不當競爭的擋箭牌

“代理商會問為什么不參評,獲得免檢產品的資格,這在銷售過程中畢竟是個噱頭。”某地板企業(yè)的營銷總監(jiān)無奈地表示。“所以投入大量的人力、物力、精力參評,無非是讓經銷商在銷售產品時有個說法,特別是在一些三線城市,消費者對于這個稱號比較看重?!边@位負責人的話道出了目前很多家居企業(yè)參評的無奈。

一位沒有參與名牌評選也沒獲得免檢產品的家具老總說:“取消了免檢制度,使曾經獲得該稱號的產品在廣告和銷售時失去了部分‘吆喝’的資本。但是這讓我們更有信心投入到以后的競爭中去。”

在記者的采訪中,一些業(yè)內專家指出,原來獲得免檢產品稱號的一些企業(yè),則是通過“臨時手段”和不規(guī)范手段取得的,這中間甚至出現(xiàn)了一些專門從事“評獎公關”的咨詢公司。中國家具協(xié)會副理事長朱長嶺說:“產品在生產過程中,由于供應材料、批次的不同以及生產工藝的改變,要保證產品百分之百的合格是不可能的。因此,國家取消這種管理模式是符合市場規(guī)律的?!?/FONT>

中國涂料工業(yè)協(xié)會楊秘書長說:“廢除免檢這一模式有利于市場的公平競爭,曾經無此資格的企業(yè),更有希望企及原來無法涉足的領域,就拿**采購清單為例,原來具備‘免檢’資格的企業(yè)具有優(yōu)先權,現(xiàn)在則可以站在同一起跑線競爭?!?/FONT>

消費者:免檢產品影響越來越小

記者隨機對一些消費者進行了采訪。當問到“買家居用品會首選免檢產品嗎”時?接受調查的70%的消費者認為,進商場買東西不關心是否是免檢產品;20%的消費者表示,免檢產品是商家應該考慮的事情;有15%的消費者表示,如果兩個東西同等價格時會考慮選擇免檢產品;只有10%的消費者表示,買東西一定要買免檢產品。另外,有半數(shù)接受調查的市民認為,免檢產品不斷出事,國家應該立刻廢止這個稱號。

華帝燃具北京代理商認為,免檢本是質量和信譽的保證,卻被部分企業(yè)用來鉆空子。特別是食品、家居這種與百姓生活息息相關的行業(yè),免檢產品頻頻爆出安全問題,國家應該取消這樣的稱號和產品質量認定模式,代之以科學和嚴格的檢測標準。

周澤律師在接受媒體采訪時曾表示,免檢產品認定,是以**監(jiān)管部門的信譽為部分企業(yè)的產品質量作出擔保的違法行為,這些免檢和名牌證書被獲獎企業(yè)廣泛應用于廣告宣傳和營銷活動中,不僅成為企業(yè)違反《廣告法》的直接動因,成為企業(yè)進行不正當競爭的擋箭牌,也為廣大人民群眾的消費品質量安全埋下巨大隱患。

◆后記

許多人指出,“免檢”制度長期存在,讓產品的質量防線,存在著致命漏洞。應該承認,當初有關方面規(guī)定,獲得國家名牌產品稱號的產品在稱號有效期內,享受免檢待遇,其目的一是為了節(jié)約檢測費用,減輕企業(yè)負擔;二是為了激發(fā)企業(yè)上進心,鼓勵企業(yè)爭創(chuàng)名牌,出發(fā)點是好的,也曾起到一定效果。

也許有些人會顧慮,免檢的取消將增加質檢開支,加重企業(yè)負擔。然而倘任由質檢“真空”存在,一旦再出現(xiàn)類似重大事故,不僅質檢和整個社會將因此虛耗大量資金、資源,肇事企業(yè)本身也將蒙受難以承擔的損失。不久前還雄踞中國乳業(yè)領頭羊地位的“三鹿”,如今面臨困境,甚至有可能被并購,就是現(xiàn)實的例子。

不僅如此,評上名牌的產品享受著免檢的特殊優(yōu)待,這種做法違背了品牌自身規(guī)律。事實已證明,品牌是市場自動孕育締造出來的,沒有哪個真正的名牌是靠所謂的評選和“免檢”樹立起來的。