5月21日早晨7時15分，32歲的茂名男子陳富超為追討450萬元工程款而爬上廣州海珠橋，警方為此封閉交通4個小時，引起路人反感。更有一位六旬老伯悄然爬到跳橋男子身邊，將陳富超從高處推下，使其手肘、腰椎骨折，可能面臨癱瘓。推人老伯自稱“為民除害”，先是坐在橫梁上舉手敬禮，落地后更是向道路兩旁的支持者揮手致意，而眾多現(xiàn)場圍觀者高喊“好樣的”、“加油”。（5月23日《北京青年報》）     

    陳富超是今年4月以來第12個爬海珠橋的人?！疤鴺蛐恪鳖l繁重演，其根本原因在于他們自身作為公民的基本權(quán)益受到非法侵害而沒有得到有效保護(hù)。比如，每當(dāng)他們話語權(quán)遭剝奪、工薪權(quán)被侵害，法律救濟(jì)失效，**援助無果，在這種“叫天天不應(yīng)，喊地地不靈”的萬般無奈情況下，“秀”一把跳橋、跳樓，恐怕也就是爭取社會輿論同情的不二選擇了。盡管我們不提倡這樣做，但人們對施行者還是應(yīng)抱以起碼的理解與同情之心。     

    陳富超幾乎是五月份以來導(dǎo)致海珠橋塞車最嚴(yán)重的人，從8點(diǎn)多到中午12點(diǎn)多，警方將海珠橋雙向封閉4個小時。可以想象得到其行為破壞了公共秩序、阻塞了公共交通、浪費(fèi)了警力醫(yī)務(wù)資源、影響了他人利益，這些自不必說，將其視為“公害”也未嘗不可，路人對跳橋者由同情慢慢轉(zhuǎn)為厭惡也在情理之中。     

    但是必須明確，上述后果均不能構(gòu)成老伯將陳富超推下海珠橋的理由，他壓根兒就沒有這個“為民除害”的權(quán)力。一個人無論有多少或多大的罪過，即使犯有死罪，也只有國家司法機(jī)關(guān)依法懲辦，其他任何組織或個人無權(quán)擅自處置。老伯的“為民除害”，不僅是對弱者人格的藐視，更是對弱者生命健康權(quán)的侵害，就是在實(shí)施故意傷害犯罪。可悲的是，他被警察帶走時竟然覺得“很冤枉”。而那些高喊“好樣的”、“加油”的路人，難道他們的同情心和道義感真的就被狗吃不成了？     

    由此，不禁聯(lián)想起長春市32歲女警王玉輝奮不顧身拽住跳樓輕生女的英雄事跡。今年3月16日13時許，一名年輕女子爬上長春市同志街與清華路交會處一棟樓頂欲輕生。危急時刻，開車路過的女警王玉輝自告奮勇爬到樓頂進(jìn)行勸說。在該女子從樓邊翻下，大半個身體懸在樓外的危急關(guān)頭，王玉輝奮不顧身地?fù)渖先ニ浪雷ё∨拥氖?，并拼命用腳抵住樓頂，阻止自己的身體隨之下墜。幸虧隱藏在一旁的兩名男警察迅速增援，才使兩人化險為夷。圍觀人群中爆發(fā)出了熱烈的掌聲。“這女警察!好樣的!”被譽(yù)為“最美警花”。事后，她對記者說：“我非?？指摺f心里話也挺害怕的。但當(dāng)時那種情況，救人要緊，沒有別的選擇?！?nbsp;    

    “救人要緊”，生命高于天。一推一拽，反差何等鮮明。女警王玉輝尊重和保護(hù)弱者的生命，叫人非常敬佩；老伯藐視和侵害弱者的生命健康，令人十分不齒。做人的巨大差距，看似是出于對陳富超妨礙公共交通的“義憤”，實(shí)質(zhì)上還是源自人權(quán)觀念的缺失。人是情緒的主人，情緒完全可以被人所控制。但觀念支配行動，基本觀念的缺失，必然會釀成肆意踐踏公民人身權(quán)利的蠢事，這才是最可怕最危險的。     

    公民的生命高于一切。人身權(quán)利是公民最基本的權(quán)利，沒有人身權(quán)利或者人身權(quán)利沒有保障，人就不可能在社會上正常生活，其他權(quán)利也變得毫無意義?？梢钥隙ǖ卣f，中國改革開放30年來的根本性變化突出表現(xiàn)在人的具體化上，中國的老百姓正在逐步走向一個實(shí)實(shí)在在、有血有肉的具體的人。當(dāng)然，廣州市上演的這出《男子上演跳橋秀老伯把他推下橋》悲劇，也再次說明，促進(jìn)人的全面發(fā)展進(jìn)步，任重道遠(yuǎn)，但愿人們以此為鑒，警鐘長鳴！ (徐云鵬)