引發(fā)低俗質(zhì)疑、正在建設(shè)中的重慶洋人街“性公園”被拆除。該市文明辦和南岸區(qū)委宣傳部、區(qū)文明辦已督促洋人街的業(yè)主單位——重慶美心集團在拆除同時對景區(qū)內(nèi)的標(biāo)語、標(biāo)牌和雕塑也一并進行一次全面清理和整改。

    低俗的“性公園”拆除了，網(wǎng)友的監(jiān)督勝利了，媒體的監(jiān)督勝利了，而重慶市文明辦和南岸區(qū)委宣傳部、區(qū)文明辦更是大大的有功?？雌饋?，一“拆”已經(jīng)將全部的“丑”都遮了?？纱耸率斋@的僅是皆大歡喜，那類似低俗的“性公園”恐怕還會污我們的眼球。 

    眾所周知，洋人街是重慶的城市名片，竟然要建造起一座低俗的“性公園”，這是不可想象的。受到網(wǎng)友的指責(zé)只是遲早的事，即便是建造“成功”了，恐怕也會引來市民的用腳投票。其“失敗”的結(jié)局也是可想而知的?？勺屓松钏嫉氖?，明知道這是座低俗的“性公園”，為何要通過網(wǎng)友揭露，通過媒體報道才會引起相關(guān)部門的重視？

    或許重慶的相關(guān)部門都有理由為自己推卸責(zé)任，因為“性公園”沒有經(jīng)過審批手續(xù)，完全是“內(nèi)部操作”?，F(xiàn)在經(jīng)媒體報道了，馬上就進行了處理。但“性公園”的建造，不是一天兩天的事，也不是關(guān)起門來就可以建造的，相關(guān)部門何以會不知道？監(jiān)督部門的責(zé)任就是監(jiān)督，而監(jiān)督從來都是主動的，而不是坐在辦公室里等待事故發(fā)生之后才去監(jiān)督。