最近一則杭州消費者長期飲用王老吉涼茶以后出現(xiàn)胃潰瘍的消息被廣泛報道。隨后衛(wèi)生部官員在11日召開的新聞發(fā)布會上宣稱，“王老吉中的有些成分和原料”的確不在由衛(wèi)生部公布的“既是食品又是藥品的名單”中。但隨即，廣東食品行業(yè)協(xié)會表示，王老吉不存在添加物違規(guī)問題。而據(jù)《新聞晨報》報道，業(yè)內同行稱，“王老吉配方門”事件不排除是對手的炒作。 

    在所有關于為王老吉辯護的聲音中，“競爭對手的炒作”可能是一個很重的判斷。它不僅將重新喚起有關民族工業(yè)的利益感與尊嚴感，而且也可能遮蔽“王老吉配方門”爭議中最關鍵的東西:王老吉中所含中藥材夏枯草是否有對人體不利的成分。即使避而不提杭州消費者“胃潰瘍”的新聞，也必須正視的是，如果這一事件確系一場不道德的商戰(zhàn)，那么“夏枯草”又如何成為被利用的工具？  

    一把長在公共空間里的夏枯草，就像一個存在已久的暖昧。來自廣東方面的辯護或許會被人認為是一種地方保護，而衛(wèi)生部官員的說法雖表明夏枯草不在“既是食品又是藥品的名單”內，但正像不少中醫(yī)人士所表示的，“既是食品又是藥品的物品名單”并不能涵蓋所有的藥食同源的有益中藥。而作為另外一種事實，則是關于王老吉涼茶配方的問題，學者與公司一直爭論不休，不時也有相關訴訟，在2005年4月衛(wèi)生部所做的《關于王老吉涼茶有關問題的批復》中，則一度確認了王老吉涼茶加入夏枯草的行為。這被媒體視為王老吉獲得的“免死金牌”。

    眾所紛紜之中，已不是消費者可以分得清的了。但是夏枯草對人體有無害處，真的是在“公說公有理、婆說婆有理”中說出來的嗎？它難道不可以通過科學檢測得出結論？而且令人關注的是，如果不是基于一種科學檢測，那么王老吉又如何能從衛(wèi)生部那里獲得“免死金牌”？而有“免死金牌”的夏枯草又如何被衛(wèi)生部“既是食品又是藥品的物品名單”排除在外？———迷離的夏枯草背后，其實是監(jiān)管的暖昧。

    在衛(wèi)生部11日的新聞發(fā)布會上，對食品添加問題，發(fā)言人表示“目前衛(wèi)生部正在組織清理在食品中添加的各種物質，下一步將會組織專家認真研究論證”。只是不知道，“下一步”又要等到何時？