全筑公司為李女士裝修了一套住房，可竣工后的房間里始終蔓延著異味，為此，雙方多次協(xié)商，并委托了專業(yè)機構(gòu)對空氣質(zhì)量進行檢測。孰料，相隔半年多時間做的第二次檢測，結(jié)果截然相反，究竟哪一份報告更具有證明力，全筑公司是否要為房間里的異味負責呢？
    
　　近日，上海市第一中級人民法院根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢原則作出判決，全筑公司應(yīng)對李女士不能入住房屋遭受的損失承擔責任，賠償李女士在外的房屋租賃費用59000元，修復(fù)因檢測造成的房屋損壞。
    
     　　裝修后被迫租房
    
　　2002年3月，李女士與全筑公司簽訂了一份《家庭裝飾裝 修施工示范合同》，委托全筑公司裝修位于淮海西路288弄的一套住房。四個月后，房屋裝修完畢，李女士一家三口入住。但沒過多久，李女士便感覺房間內(nèi)的空氣始終存有異味，為此，她多次找到全筑公司進行交涉。
    
　　2003年7月13日，全筑公司同意李女士一家搬離房屋，并安排三人入住酒店式公寓，支付了一個月租費10410元，同時，又委托徐匯區(qū)環(huán)境監(jiān)測站對房屋內(nèi)的空氣質(zhì)量進行了檢測。檢測結(jié)果顯示：客廳及兒童房的甲醛濃度超標，但　　之后，李女士一家就一直在外租房度日，每月僅租金就要花費8000余元。由于雙方始終未能就房屋的整改措施以及責任承擔事宜達成一致，全筑公司拒絕支付李女士等三人在外租房的費用。無奈之下，李女士一紙訴狀告到法院，要求全筑公司賠償自己在外租房損失71000元，并修復(fù)因檢測導(dǎo)致的房屋損壞。
    
     　　第二次檢驗達標
    
　　法院審理過程中，全筑公司申請對房屋的空氣質(zhì)量重新檢測，在搬走由李女士自購的家具和衣物、書籍后，第二次的檢測結(jié)論為：“系爭房屋的客廳、兒童房、書房在本次檢測時，甲醛含量未超標；本次檢測時，在現(xiàn)場抽取的壁紙、強化復(fù)合地板、地板的襯墊膠合板、櫥柜飾面人造板的甲醛釋放量均未超標?！比菊J為，第二次檢測排除了相關(guān)干擾因素，其結(jié)論較前次檢測更具有可信度。
    
　　庭審中，法院注意到，第一次檢測是在37℃下進行的，第二次檢測則是在15℃下進行的，對此，負責第二次檢測的工作人員親自到庭接受了雙方的詢問，他們表示，“溫度越高，如果在房間內(nèi)存在污染源，甲醛的釋放速度就會越快，就會造成檢測時得到的甲醛濃度較高。兩次檢測時間上相距三個季度，在這段時間內(nèi)，如果通風比較好，甲醛釋放出來馬上就帶走，就有可能使現(xiàn)有房間內(nèi)的甲醛含量下降?！?BR>    
     　　公司難逃責任
　　法院認為，根據(jù)檢測人員的當庭陳述，有充分理由可以相信溫度、通風等因素會改變室內(nèi)空氣中甲醛的濃度。因此，雖可確定在今年3月5日檢測時，系爭房屋空氣中的甲醛濃度沒有超標，裝修所用材料的甲醛釋放量合乎標準，但無法確定在第一次檢測后至第二次檢測期間，系爭房屋空氣中的甲醛濃度沒有超標，而李女士的相關(guān)損失卻是在此時間段發(fā)生的。
    
　　因此，有理由認為全筑公司的裝修行為與系爭房屋空氣中甲醛濃度的超標，被上訴人因此遭受相關(guān)損失之間存在因果關(guān)系。