近日，中消協(xié)發(fā)布了對(duì)北京等市場(chǎng)窗簾布商品所做的比較試驗(yàn)情況。結(jié)果顯示，窗簾樣品的原料及使用說(shuō)明普遍存在問(wèn)題，纖維含量嚴(yán)重名實(shí)不符，近半數(shù)樣品染色牢度不夠，還有的產(chǎn)品縮水嚴(yán)重。

　　比較試驗(yàn)的57個(gè)樣品取自7個(gè)城市的19家大型商場(chǎng)、專業(yè)批發(fā)市場(chǎng)、裝飾城、窗簾專賣(mài)店等經(jīng)銷場(chǎng)所。樣品購(gòu)買(mǎi)價(jià)格每米18元至330元不等，基本囊括了不同檔次的產(chǎn)品。經(jīng)檢測(cè)，57個(gè)樣品的甲醛含量、可分解芳香胺染料、異味3項(xiàng)安全指標(biāo)均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　窗簾產(chǎn)品主要存在三大問(wèn)題。一是纖維含量標(biāo)注名實(shí)嚴(yán)重不符，只有4種產(chǎn)品的檢測(cè)結(jié)果與標(biāo)稱或聲稱纖維含量相符，53種窗簾布沒(méi)有標(biāo)注其纖維含量。銷售人員有的聲稱纖維含量為絲綢加棉麻，實(shí)測(cè)為滌綸、粘纖；有的聲稱為麻紗混紡，實(shí)測(cè)為滌綸100%；另外還有用人造絲、雪呢爾絨、紡紗、水溶繡、緞面等名詞充當(dāng)纖維名稱，叫法十分混亂。二是近半數(shù)樣品染色牢度不夠，水洗或光照之后易掉色。此外，57個(gè)樣品中緯向尺寸變化率最大的高達(dá)-17.2%，也就是說(shuō)，長(zhǎng)1米的窗簾布經(jīng)水洗后就會(huì)抽至0.828米。

　　中消協(xié)警示消費(fèi)者，高價(jià)產(chǎn)品質(zhì)量不一定好。