1、曲解行業(yè)標準忽悠消費者
　　案例：李女士日前購買的實木地板鋪裝后出現(xiàn)大面積變形，經(jīng)營者以變形程度未超過相關行業(yè)標準為由，不同意更換。經(jīng)消協(xié)多次現(xiàn)場勘察最終確定：經(jīng)營者鋪裝地板時違反鋪裝要求是主要原因，應該退貨。但經(jīng)營者態(tài)度強硬，消協(xié)支持消費者起訴后，人民法院最終判決經(jīng)營者退還貨款、抽檢樣品價款、鑒定費及賠償原告房屋閑置費、誤工費、差旅費損失共計43839元。
　　消協(xié)提醒：《消法》規(guī)定，經(jīng)營者提供的商品和服務，應符合國家相關標準。消費者遇到類似問題時，應詳細查閱了解相關產(chǎn)品標準，不要輕信商家口頭上的行業(yè)標準。因為商家常常會曲解標準含義，消費者很容易被忽悠。
　　從木材穩(wěn)定性來說，地板尺寸越小，抗變形越好；實木地板含水率是直接關系地板變形的重要因素，地板的含水率應在7%至當?shù)仄骄?平均含水率為15.6%)之間。
　　2、偷梁換柱糊弄消費者
　　案例：日前，消費者羅某購買實木地板，經(jīng)銷商送貨上門。然而，打開包裝后發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品與訂購的有很大差別，羅某與經(jīng)銷商協(xié)商退貨未果，投訴到消費者協(xié)會。經(jīng)消協(xié)和工商部門多次調(diào)解，經(jīng)銷商最終退給消費者21000元購貨款。
　　消協(xié)提醒：《消法》規(guī)定，經(jīng)營者以實物樣品表明商品質(zhì)量狀況的，應當保證其提供的商品實際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符。
　　消費者訂購地板后應在盡量短的時間內(nèi)提貨，要防止經(jīng)營者無貨，用不同規(guī)格、等級、色號的地板來搪塞。送上門后，一定要當場逐箱驗貨，要注意地板包裝上的色號標簽。還應要求在發(fā)票上注明等級、色號、面積等。
　　3、輕微色差無法避免
　　案例：日前，消費者郭女士購買實木地板時，經(jīng)銷商因當時倉庫里存貨數(shù)量不夠，調(diào)來了幾包地板補充，但鋪裝時卻發(fā)現(xiàn)兩批地板存在明顯的色差。盡管后來經(jīng)過兩次調(diào)換，但與原來的地板之間仍存在明顯的色差。
　　消協(xié)提醒：實木地板作為天然產(chǎn)品，輕微的色差是無法避免且不影響美觀的，但色差很大的話就存在問題了。目前國家對實木地板色差還沒有標準，但實木地板分為優(yōu)等品、一等品和合格品三個等級，等級越高，色差相對來說越小。
　　目前市場上銷售的實木油漆地板嚴格意義上講，很少有本色的，一般廠家從減小色差角度考慮往往會略作修色處理。對于油漆地板的漆膜附著能力，消費者可用裁紙刀通過劃多個1mm×1mm的方格來判定，如劃格內(nèi)漆膜剝落嚴重則不合格。