上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
首頁(yè) > 裝修知識(shí) > 裝修設(shè)計(jì) > 裝修話題 > 行業(yè)聚焦
大學(xué)自重大學(xué)排行榜自清
發(fā)布時(shí)間:2009-05-07 作者:ccy 瀏覽:39

概要: 成都理工大學(xué)與中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組之間,究竟執(zhí)行了怎樣的“潛規(guī)則”,媒體只是引述知情人的信息來(lái)源,目前來(lái)看尚無(wú)明證。當(dāng)事雙方也都先后作出公開說(shuō)明,一方否認(rèn)曾收取贊助費(fèi),一方則承認(rèn)曾支付武書連兩筆費(fèi)用,但屬于為校外學(xué)者支付的正常費(fèi)用,與贊助大學(xué)排行榜無(wú)關(guān)。事態(tài)首先便陷入了真相無(wú)著的境地。

    近日,《人民日?qǐng)?bào)》以《大學(xué)排行榜真有潛規(guī)則?》為題,報(bào)道了成都理工大學(xué)曾于2004年和2006年兩次邀請(qǐng)“中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組”負(fù)責(zé)人武書連來(lái)校講座,隨后兩次給武書連方面匯款數(shù)萬(wàn)元,此后該校排行名次上升的經(jīng)過(guò)。隨后,教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人向媒體表態(tài),教育部不贊成、不支持大學(xué)排行榜,堅(jiān)決反對(duì)借此向高校拉贊助。

    成都理工大學(xué)與中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組之間,究竟執(zhí)行了怎樣的“潛規(guī)則”,媒體只是引述知情人的信息來(lái)源,目前來(lái)看尚無(wú)明證。當(dāng)事雙方也都先后作出公開說(shuō)明,一方否認(rèn)曾收取贊助費(fèi),一方則承認(rèn)曾支付武書連兩筆費(fèi)用,但屬于為校外學(xué)者支付的正常費(fèi)用,與贊助大學(xué)排行榜無(wú)關(guān)。事態(tài)首先便陷入了真相無(wú)著的境地。

    但輿論顯然已經(jīng)觸發(fā),真相徹底為武書連收取贊助假造排名的嫌疑所取代,加之教育部“不贊成、不支持大學(xué)排行榜,反對(duì)借此向高校拉贊助”的表態(tài),大學(xué)排行榜瞬間遭受公信的滅頂之災(zāi)。諸多質(zhì)疑聲中,揭批大學(xué)排行榜實(shí)質(zhì)就是賺錢工具者有之,疾呼不能讓大學(xué)排行榜捆綁了大學(xué)精神者有之,要求全部取締大學(xué)排行榜者亦有之。

    然而,上述聲音雖然有其道理,卻未必公允。大學(xué)排行榜出自民間機(jī)構(gòu)的民間行為,為包括考生、大學(xué)在內(nèi)的整個(gè)社會(huì)提供免費(fèi)的評(píng)估信息服務(wù)。課題組在沒(méi)有國(guó)家撥款的情況下,通過(guò)為高校提供專業(yè)咨詢獲取費(fèi)用,如果不影響課題研究的科學(xué)性,理論上并無(wú)不妥。因?yàn)樵诖饲闆r下,正如我們已經(jīng)看到的那樣,公信成為了民間機(jī)構(gòu)身家的全部維系。一旦失去公信,也就沒(méi)有了自己的生存空間。因此,真正的民間機(jī)構(gòu)對(duì)于自身清譽(yù),必定看得異常重要。

    相反,現(xiàn)有體制下,一所大學(xué)造假與一張民間排行榜造假,其對(duì)各自機(jī)構(gòu)生存的影響程度,卻全然不可同日而語(yǔ)。令人詫異的是,大學(xué)排行榜丑聞中的主角,竟然不是那些以支付贊助費(fèi)尋求排名躍升的大學(xué),而是有拉贊助嫌疑的大學(xué)排行榜制作者。這種輕重取舍,讓人唏噓今日大學(xué)的見(jiàn)怪不怪,社會(huì)對(duì)民間機(jī)構(gòu)的高危期待,以至于直斥是無(wú)良的大學(xué)排行榜捆綁了大學(xué)精神。

    事實(shí)上,中國(guó)高等教育的問(wèn)題,各界討論已經(jīng)很多,大學(xué)排行榜只是透視這一問(wèn)題的多棱鏡。有人辦大學(xué),有人評(píng)價(jià)大學(xué),都是正常社會(huì)必要的生態(tài)。進(jìn)而言之,如何評(píng)價(jià)大學(xué)需要一個(gè)科學(xué)的系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn),而之前曾在一段時(shí)間內(nèi)占主導(dǎo)地位的單向度評(píng)價(jià)指標(biāo),顯然不夠科學(xué)。在此意義上,大學(xué)排行榜這類民間機(jī)構(gòu)的評(píng)估行為,其存在有一定的民間基礎(chǔ)和社會(huì)需要,問(wèn)題的關(guān)鍵在于管制和規(guī)范的缺席。

    從目前情勢(shì)看,民間機(jī)構(gòu)造假必將喪失社會(huì)公信力,自然會(huì)受到應(yīng)有的懲罰,而對(duì)林林總總的排行榜的管制與規(guī)范,最好的辦法就是規(guī)范其運(yùn)作,檢驗(yàn)其真?zhèn)危毓馄錆撘?guī)則,讓假的差的無(wú)立足之地。更需要關(guān)注的,就是“大學(xué)排行榜”真正的主角———各個(gè)大學(xué)如何自清自省,如何從功利的世俗追求中脫身而出。

    我們不是要為一家民間機(jī)構(gòu)可能的學(xué)術(shù)造假進(jìn)行辯護(hù),它已經(jīng)為此付出沉重的代價(jià),而是期待大學(xué)精神的真正回歸,能使其平心靜氣面對(duì)諸如排行榜之類的社會(huì)誘惑。

    大學(xué)排行榜之弊,在榜,也在大學(xué)。而破解之道,亦然。