近日，海南某網(wǎng)站一條《保護祖墳，義不容辭》的帖子引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。發(fā)貼人王先生是?？谑凶褡T鎮(zhèn)遵譚村委會儒友村人，稱村里因建生態(tài)文明村而將原有的一條一米寬小道擴寬到3．5米，造成自家祖墳損毀。帶有圖片的帖子發(fā)布后，細心的網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)，王家祖墳中有一座活人墓，主人是現(xiàn)年74歲的原澄邁農(nóng)業(yè)局副局長王安春。（人民網(wǎng)5月4日） 

    本來王先生是想上網(wǎng)維權(quán)，卻被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)有“豪華活人墓”，且墓上刻有當(dāng)年的鎮(zhèn)長當(dāng)選證，維權(quán)不成反而陷入狼狽。不過，我始終不同意有些網(wǎng)友對此事的棒打喊殺，“豪華活人墓”的一些事實需要厘清。 

    先說“豪華”。照片中的這個“活人墓”看起來比較氣派，但與此前媒體頻頻揭露的“豪華活人墓”相比還是有天壤之別。即使“豪華”也談不上有什么“原罪”，如果當(dāng)事人是用自己的財產(chǎn)而不是貪污受賄的錢建造的，那也無可厚非。有些媒體炒作其“副局長”身份，但當(dāng)事人不過是已經(jīng)退休14年的原澄邁農(nóng)業(yè)局副局長，除非有證據(jù)證明其在退休前利用職權(quán)修了這座墓，否則炒作“副局長”身份就很無聊了。 

    再說“活人墓”。雖然有些省明文禁止建造“活人墓”，國家有關(guān)殯葬管理法規(guī)和海南的相關(guān)規(guī)章，卻并沒有禁止建造“活人墓”。要指責(zé)王安春的“豪華活人墓”，除非能證明他建造時違反相關(guān)土地管理法規(guī)，沒有獲得批準是擅自建造。 

    即使王安春建造“豪華活人墓”是錯誤的，也要將他與村里的矛盾、糾紛一分為二。因為與村里修的路挨得最近的是王家的祖墳，并非“活人墓”本身。王先生指責(zé)村里修路損壞了其祖墳，而村里認為并沒有損壞其祖墳，只是“拆除了對墳?zāi)挂稽c用處都沒有的木制籬笆”。這些爭議應(yīng)由中立機關(guān)調(diào)解和裁決，不能以“村里要建生態(tài)文明村”為名義無視個人權(quán)利，也不能因為修建了所謂“豪華活人墓”，就剝奪其說話和爭取自身利益的權(quán)利。