在4月28日召開的四川省宜賓市三屆人大常委會(huì)第十七次會(huì)議上，根據(jù)宜賓市市長(zhǎng)吳光鐳的提名，陳光禮被免去宜賓市副市長(zhǎng)職務(wù)。相關(guān)人員表示，陳光禮被免職的原因目前還不便公布。（《成都商報(bào)》4月30日）

    一個(gè)**官員如果不是存在嚴(yán)重的違規(guī)、違紀(jì)、違法問(wèn)題，是不會(huì)被無(wú)端免職的，特別是位居副市長(zhǎng)一級(jí)的官員，其突然免職自然會(huì)被公眾關(guān)注。按照常理，官方對(duì)被免職官員一般會(huì)給個(gè)“說(shuō)法”——為什么被免職？依據(jù)什么規(guī)定被免職？以此消除公眾疑慮。如果以不便公布為由拒絕透露免職原因，就給公眾留下了充分的想象空間，同時(shí)也給各類流言、小道消息留下了可乘之機(jī)。 

    官員被免職的原因有什么不便公布的？

    是為了案件偵破需要，暫時(shí)保密？如果真如此，倒也可以理解，但有些時(shí)候，這只是一些地方處理此類事件的慣用“外交辭令”。而且，我們的保密期也太長(zhǎng)了點(diǎn)。舉個(gè)例子，鐵道部原黨組成員、政治部主任何洪達(dá)，早在2007年下半年已被有關(guān)方面停止工作，但直到2009年“兩會(huì)”期間才被官方證實(shí)其因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被中央紀(jì)委查辦。看看，從被停職到被證實(shí)被查處，整整過(guò)了一年多，保密工作做得也太到位了。

    是為了減少不必要的惡劣影響？這恐怕是一些地方在處理問(wèn)題官員時(shí)存在的僥幸心理。當(dāng)?shù)孛襟w一般不予公開報(bào)道的，倒是外地媒體熱心地及時(shí)報(bào)道；國(guó)內(nèi)媒體一般是不予公開的，但是國(guó)外媒體早已傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。要知道現(xiàn)在是信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)讓任何企圖人為堵塞、****的做法變成了“掩耳盜鈴”，造成的結(jié)果往往是，官方越是回避、越是不公開，外面的小道消息和各類流言傳播得越厲害，到了事件鬧得滿城風(fēng)雨、無(wú)法收拾時(shí)，官方才慌不迭地出來(lái)辟謠、澄清事實(shí)。這種“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”現(xiàn)象，已經(jīng)嚴(yán)重影響了**的公信力。

    今年“兩會(huì)”期間，中央紀(jì)委常委、監(jiān)察部副部長(zhǎng)、國(guó)家預(yù)防腐敗局副局長(zhǎng)屈萬(wàn)祥在參加“兩高報(bào)告”小組討論時(shí)，針對(duì)公布領(lǐng)導(dǎo)干部涉案情況的問(wèn)題，表示“有些制度應(yīng)當(dāng)改進(jìn)，否則在官方發(fā)布消息之前，小道消息已是滿天飛”。