●有關(guān)部門之所以會(huì)對(duì)群眾投訴不理不問(wèn)，與“問(wèn)責(zé)不力”、“問(wèn)而不責(zé)”甚至“不問(wèn)不責(zé)”不無(wú)關(guān)系。
    ●如果民眾評(píng)議也能作為問(wèn)責(zé)的一個(gè)要素，職能部門的烏紗和群眾滿意度相關(guān)聯(lián)，相信對(duì)于民眾的訴求，有關(guān)部門也會(huì)小心應(yīng)對(duì)。

    在27日召開(kāi)的廣州市**廉政工作會(huì)議上，市長(zhǎng)張廣寧現(xiàn)場(chǎng)剖析天河區(qū)棠下梅園大街發(fā)生的一起噪聲擾民、群眾投訴38次得不到解決的案例，怒斥**有關(guān)部門嚴(yán)重失職。對(duì)于不作為者，張廣寧表示必須依法依規(guī)問(wèn)責(zé)，絕不放過(guò)。 

    可能，在有關(guān)方面看來(lái)，噪音擾民根本就不是問(wèn)題。你來(lái)投訴，要不就對(duì)你不理不問(wèn)，要不就以“我們會(huì)去了解情況”打發(fā)，要不就是拖著不理。這也算個(gè)事情？你還把不把我們當(dāng)個(gè)“官”？職能部門都讓你找遍了，噪音讓你受不了，你還讓我們受不了呢？  

    天河區(qū)的這些群眾是幸運(yùn)的，他們的訴求終于以市長(zhǎng)發(fā)怒的方式得到了解決?？墒?，群眾還有更多的問(wèn)題、更多小事情，既難得到有關(guān)方面的重視，也很可能得不到媒體的青睞。對(duì)這些事關(guān)民眾切身利益的小問(wèn)題和小事情，又能冀望怎樣的途徑來(lái)解決呢？ 

    民眾投訴難，市長(zhǎng)覺(jué)得很丟臉?！拔覀冇行┎块T，只要涉及到職能稍微調(diào)整一下，個(gè)個(gè)都很認(rèn)真，生怕觸及切身利益，權(quán)力一點(diǎn)都不愿放。真把權(quán)力賦予他，他又不好好履行職責(zé)?！睆埵虚L(zhǎng)對(duì)天河區(qū)的這種怒斥，的確切中了一些職能部門的要害。許多職能部門，牽涉到自身利益時(shí)錙銖必較，可在關(guān)系到群眾利益時(shí)卻又不聞不問(wèn)、推來(lái)推去，十分謙讓。反差如此之大，透射出的是有關(guān)職能部門骨子里頭的“官老爺”心態(tài)，手中要有權(quán)，有事莫找我。 

    要讓這些職能部門用好手中的權(quán)并對(duì)其加以約束，當(dāng)然不能僅僅冀望于市長(zhǎng)發(fā)怒，或是某某領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。推究起來(lái)，有關(guān)部門之所以會(huì)對(duì)群眾投訴不理不問(wèn)，與“問(wèn)責(zé)不力”、“問(wèn)而不責(zé)”甚至“不問(wèn)不責(zé)”不無(wú)關(guān)系。這些部門很清楚，群眾的不滿、牢騷和抱怨，都動(dòng)不了自己頭上烏紗帽。現(xiàn)在，市長(zhǎng)發(fā)怒了，或許也是一個(gè)良好契機(jī)。 

    推行了多年的問(wèn)責(zé)制，在一些“大事”上的作用日漸明顯?？梢恍┦玛P(guān)民眾利益的事情，卻往往被有關(guān)部門當(dāng)成了“小事”，從而沒(méi)有“問(wèn)責(zé)”甚至根本無(wú)法“問(wèn)責(zé)”。然而，這些民眾身邊的“小事”，卻和群眾關(guān)系更近，群眾感受最深，也最關(guān)系到有關(guān)部門在公眾中的形象。如果民眾的評(píng)議、民眾的呼吁也能作為問(wèn)責(zé)的一個(gè)要素，將職能部門的烏紗和群眾是否滿意高度關(guān)聯(lián)，如此，相信對(duì)于民眾的訴求，有關(guān)部門也會(huì)打起精神來(lái)小心應(yīng)對(duì)，而不會(huì)要等到領(lǐng)導(dǎo)發(fā)怒?！隼钣?nbsp;