抓住機(jī)遇培育原始創(chuàng)新能力    建設(shè)制度通道促進(jìn)投資消費(fèi)
    金融創(chuàng)新改革需要考慮國情    轉(zhuǎn)變**職能實(shí)施有效監(jiān)管

    比較中美經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，國內(nèi)不少人認(rèn)為美國的金融危機(jī)使美國陷入了嚴(yán)重衰退，而中國不僅沒有銀行的倒閉，反而還有充足的外匯儲備，中國比美國強(qiáng)得多。我認(rèn)為這樣的看法來源于表面現(xiàn)象的分析，對中國進(jìn)一步的改革發(fā)展非常不利。中國有中國的問題，美國有美國的問題，兩國各自面臨的問題不一樣。從實(shí)質(zhì)上比較中美經(jīng)濟(jì)狀況，我們既不能妄自菲薄,也不能盲目樂觀。

    第一、中國的國際競爭力的發(fā)展與美國不在一個(gè)等級，美國處在原始型創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)階段，中國只是處在引進(jìn)模仿階段，不能高估自己的國際競爭力?，F(xiàn)在美國出現(xiàn)了金融危機(jī)不假，但不會(huì)動(dòng)搖美國的原始型創(chuàng)新能力的根基。如果我們以為美國的金融危機(jī)會(huì)使美國原始型創(chuàng)新能力嚴(yán)重削弱就錯(cuò)了。反觀中國，危機(jī)之前我們的原始型創(chuàng)新能力不強(qiáng)是個(gè)顯著的事實(shí)，危機(jī)導(dǎo)致引進(jìn)模仿型經(jīng)濟(jì)的出口受到嚴(yán)重抑制，迫使我們調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)行自主創(chuàng)新；同時(shí)，危機(jī)也為我們提供了趕超美國的時(shí)間，我們應(yīng)加速改革阻礙自主創(chuàng)新的原有體制機(jī)制，如果體制機(jī)制改革遲緩，就有可能使我們不能充分利用這次時(shí)間差培育原始型創(chuàng)新能力，失去一次極好的歷史機(jī)遇。

    第二、中國的社會(huì)投資及消費(fèi)的發(fā)展與美國也不在同一等級。美國目前的金融狀況的確比中國差，大批銀行倒閉，**債務(wù)纏身，而中國銀行相對穩(wěn)定，**擁有大量外匯和財(cái)政資金。但是，我們要看到，我國的金融體系無論是在鼓勵(lì)社會(huì)民眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)還是鼓勵(lì)消費(fèi)上，都缺乏成熟的機(jī)制；金融支持重點(diǎn)是大中型國有企業(yè)，支持中小企業(yè)運(yùn)作和激勵(lì)民眾消費(fèi)的金融手段都欠缺。相對充足的資金和外匯還沒有找到通暢的渠道和有效的模式轉(zhuǎn)化為民眾的消費(fèi)，在國家外匯儲備以及財(cái)政信貸資金與人民群眾的創(chuàng)業(yè)和消費(fèi)之間，存在一定程度的體制機(jī)制障礙。如何創(chuàng)造有效的制度通道，促進(jìn)社會(huì)民眾投資、消費(fèi)，目前還是一個(gè)有待解決的課題。

    第三、中國金融體系與美國金融體系的角色不一樣。美國金融體系的競爭程度比較高，風(fēng)險(xiǎn)投資和資本市場成熟，金融衍生品發(fā)達(dá)，對經(jīng)濟(jì)的影響是雙刃劍：一方面，這有利于金融機(jī)構(gòu)對于知識經(jīng)濟(jì)、自主創(chuàng)新的支持，使美國成為當(dāng)今世界上貨幣資本和人力資本結(jié)合最迅速、最及時(shí)的國家；另一方面，美國金融機(jī)構(gòu)開創(chuàng)的虛擬經(jīng)濟(jì)在一定程度上與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相分離，金融投機(jī)過于活躍，反而可能影響經(jīng)濟(jì)安全，拖累實(shí)體經(jīng)濟(jì)。而中國的金融體系的競爭程度還不夠高，風(fēng)險(xiǎn)投資和資本市場還處在發(fā)育階段。目前，中國的金融創(chuàng)新及金融改革需要根據(jù)中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要把握分寸，發(fā)展前景不能照搬國際大金融機(jī)構(gòu)的已有做法，而要考慮中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)和需要，著眼人民群眾的根本利益，強(qiáng)化人民群眾對于金融體制改革和金融創(chuàng)新的知情權(quán)、決策權(quán)和監(jiān)督權(quán)尤其重要。

    第四、中國**與美國**在當(dāng)前歷史階段的作用不一樣。美國是崇尚私有產(chǎn)權(quán)的國家，信奉私人利益的追求會(huì)自然而然地促進(jìn)社會(huì)利益的形成。美國的金融危機(jī)深刻地反映美國經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀的文化困境，美國**需要吸取教訓(xùn)，尋找市場主體自我約束、嚴(yán)格的**管控加上民眾的廣泛監(jiān)督相結(jié)合的市場經(jīng)濟(jì)新秩序；中國正處在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的過程中，還需要加快體制轉(zhuǎn)軌的速度。在這個(gè)過程中，一方面，**本身需要轉(zhuǎn)型；另一方面，**又要盡早看到過度推崇經(jīng)濟(jì)人假設(shè)導(dǎo)致社會(huì)利益破壞的可能性，積極承擔(dān)監(jiān)管的責(zé)任，并動(dòng)員社會(huì)民眾參與監(jiān)管。尤其不要把美國已經(jīng)證明不好的東西還吸引進(jìn)來當(dāng)成經(jīng)典學(xué)習(xí)，盲目地與國際慣例接軌。

    綜上所述，在當(dāng)前表面上相似的經(jīng)濟(jì)困境背后，中國與美國有著許多方面的不同特點(diǎn)，我們需要認(rèn)清這些特點(diǎn)，保持清醒的頭腦，腳踏實(shí)地地解決中國的特殊問題，這樣才能充分利用歷史給予的機(jī)遇，加速中國的發(fā)展。