４月２３日，位于德國慕尼黑的巴伐利亞州高等法院就“王致和”商標(biāo)侵權(quán)案二審作出裁決，禁止德國歐凱公司使用“王致和”商標(biāo)，責(zé)成其撤回在德國專利商標(biāo)局注冊的“王致和”商標(biāo)。

    “王致和”二審勝訴為中國企業(yè)海外維權(quán)發(fā)出積極信號，喚醒更多正走向國際化的中國企業(yè)增強(qiáng)商標(biāo)意識和維權(quán)意識，善于利用國際游戲規(guī)則和所在地法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。

    “王致和”商標(biāo)侵權(quán)案是中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)在海外被侵犯的一個(gè)典型案例。２００６年，當(dāng)計(jì)劃開發(fā)歐洲市場的中華老字號北京王致和食品集團(tuán)到德國申請商標(biāo)注冊的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)已經(jīng)被德國一家名為歐凱的公司搶注。后經(jīng)商討，王致和公司決定展開海外司法維權(quán)。

    “王致和”一案只是冰山一角。中國國家工商管理總局提供的數(shù)據(jù)顯示，從上世紀(jì)８０年代到現(xiàn)在，共發(fā)生了２０００多起中國出口商品的商標(biāo)在海外被搶注的案例，每年無形資產(chǎn)的損失達(dá)到１０億元人民幣。英國《金融時(shí)報(bào)》４月２２日在其頭版報(bào)道，有人在加拿大搶注６０家知名中國企業(yè)的商標(biāo)，并驚呼“中國企業(yè)正成為海外商標(biāo)侵權(quán)的受害者”。

    商標(biāo)權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)重要的一部分，跨國企業(yè)普遍對此予以高度重視，針對商標(biāo)權(quán)的司法案例，經(jīng)常是海外媒體報(bào)道的熱點(diǎn)內(nèi)容。如今，隨著中國企業(yè)的發(fā)展壯大，越來越多的中國企業(yè)跨出國門。伴隨而來的是，不少中國企業(yè)的商標(biāo)被境外企業(yè)或個(gè)人搶注，其合法權(quán)益遭到侵害。

    客觀而言，與外國企業(yè)相比，許多中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識還顯淡薄，很少到海外去為自己維權(quán)，對打官司更是望而卻步。時(shí)至今日，“王致和”商標(biāo)侵權(quán)案被一些海外媒體稱為“中華老字號海外維權(quán)第一案”，顯示中國企業(yè)海外維權(quán)的標(biāo)志性進(jìn)展。

    中國企業(yè)要真正走向國際化，創(chuàng)造自主國際品牌，必須加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。首先是盡快在海外進(jìn)行商標(biāo)和標(biāo)識注冊工作，確實(shí)做到防患于未然。商標(biāo)注冊在很多國家遵循注冊優(yōu)先原則。依據(jù)聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織《馬德里協(xié)定》，“商標(biāo)國際注冊馬德里體系”是企業(yè)進(jìn)行商標(biāo)國際注冊的重要途徑。企業(yè)通過這一體系可獲得所有成員國的商標(biāo)保護(hù)。據(jù)悉，２００８年，國外企業(yè)通過《馬德里協(xié)定》到中國申請注冊的商標(biāo)就有１．７萬件，連續(xù)４年位居世界第一；而同年中國企業(yè)到海外申請商標(biāo)注冊為２０５９件，歷年累計(jì)總數(shù)也只有８６００多件。數(shù)字的對比，表明中國企業(yè)的商標(biāo)權(quán)意識還有待增強(qiáng)。

    其次，中國企業(yè)要善于利用國際規(guī)則和所在地法律，理直氣壯地維護(hù)自己的合法權(quán)益，“王致和”二審勝訴說明中國企業(yè)通過法律手段維權(quán)大有可為。中國加入世界貿(mào)易組織以后，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的中、外法律基本是接軌的，大家都依據(jù)幾乎共同的游戲規(guī)則。與中國法律類似，德國的商標(biāo)法也規(guī)定，注冊商標(biāo)不準(zhǔn)侵害他人的在先權(quán)利，這也是“王致和”在此案中一審、二審均勝訴的關(guān)鍵所在。王致和公司聘請的德國律師沃爾夫?qū)?#183;菲梭維特克就指出：“中國企業(yè)要有勇氣在國外打維權(quán)官司?！?

    第三，中國企業(yè)須認(rèn)識到中外法律、司法制度乃至文化上的差異所在，通過有效方式有理有節(jié)地保護(hù)合法權(quán)益。比如，“王致和”商標(biāo)在中國幾乎婦孺皆知，但在德國，無論是法官還是一般人都很少知道這是個(gè)馳名商標(biāo)。因此，在“王致和”商標(biāo)侵權(quán)案中，菲梭維特克向法庭證明“王致和”是著名的商標(biāo)，其標(biāo)識頭像并非歐凱公司所主張的只是一個(gè)“通用的古代中國士兵”。這一立場得到法庭認(rèn)可，為“王致和”贏得主動。

    中國企業(yè)海外維權(quán)是一個(gè)長期的過程，必須有信心和耐心。在歐洲，案件訴訟過程一般持續(xù)時(shí)間很長，“王致和”一案從２００７年１月立案受理，到今日方二審宣判。此外據(jù)悉，這家歐凱公司還在德國搶注了“洽洽瓜子”、“老干媽”、“白家粉絲”、“今麥郎”等中國知名商標(biāo)，目前只有“白家粉絲”表示要同歐凱對簿公堂。這表明，中國企業(yè)海外維權(quán)依然任重道遠(yuǎn)。