面對(duì)多個(gè)選擇無(wú)法抉擇時(shí)怎么辦？也許不少西方人會(huì)用一句俗語(yǔ)建議：睡一覺(jué)，留到第二天再解決。

    荷蘭研究人員發(fā)現(xiàn)，小睡等能分散注意力的方法的確有助人們做出決定。

    組織調(diào)查

    荷蘭蒂爾堡大學(xué)市場(chǎng)學(xué)教授戴維·勒魯熱說(shuō)：“假設(shè)你正考慮買(mǎi)一匹馬，卻不知道挑選哪匹好。做決定之前你需要收集大量信息，充分比較每匹馬的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)?！?

    英國(guó)《每日郵報(bào)》２２日引述他的話報(bào)道：“如果你拿這么復(fù)雜的問(wèn)題向其他人尋求幫助，通常會(huì)得到‘再等等看’、‘過(guò)一段再說(shuō)’這樣的建議。這種建議真的有用嗎？”

    為了弄清這一問(wèn)題，勒魯熱組織一項(xiàng)研究。他把志愿者分成兩組，讓他們給四件不同產(chǎn)品打分。

    第一組志愿者只需對(duì)每件產(chǎn)品給自己的整體印象評(píng)分。第二組志愿者任務(wù)稍顯復(fù)雜：詳細(xì)列出各個(gè)產(chǎn)品與其他產(chǎn)品相比的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。打分過(guò)程中，研究人員會(huì)給志愿者做一些簡(jiǎn)單智力題，幫助他們分散注意力。

    分析原委

    結(jié)果顯示，第一組志愿者在做題之后，能做出更果斷決定，但第二組志愿者沒(méi)有變化，仍然覺(jué)得很難分辨優(yōu)劣。

    勒魯熱解釋道，研究結(jié)果顯示，分散注意力的方法有助于人們對(duì)某一事物做出整體判斷，但對(duì)細(xì)節(jié)評(píng)估卻毫無(wú)幫助。

    “我發(fā)現(xiàn)，分散注意力的確能幫助人們做出判斷，”他說(shuō)，“不過(guò)，這種方法對(duì)特別注重某項(xiàng)細(xì)節(jié)和觀點(diǎn)較復(fù)雜的人不起作用?！?

    勒魯熱說(shuō)，第一組志愿者只需要憑借頭腦中的總體印象對(duì)產(chǎn)品做出評(píng)價(jià)，這種主觀評(píng)價(jià)不受智力題影響，更具有連貫性。

    這一研究論文發(fā)表在最新一期美國(guó)《消費(fèi)研究雜志》季刊上。

    觀點(diǎn)不同

    讀者對(duì)勒魯熱的觀點(diǎn)莫衷一是。

    署名為凱羅林的讀者給《每日郵報(bào)》留言評(píng)論說(shuō)，勒魯熱通過(guò)如此簡(jiǎn)單的調(diào)查就得出結(jié)論有些“想當(dāng)然”。

    不過(guò)，支持者認(rèn)為，人們往往會(huì)在一覺(jué)醒來(lái)后或洗澡時(shí)做出重大決定，勒魯熱的研究恰好證明了這一現(xiàn)象。