為更好節(jié)省成本，愛爾蘭瑞安航空公司一直絞盡腦汁，推出種種措施：先是撤除登機(jī)手續(xù)柜臺，再是向乘客收取飛機(jī)衛(wèi)生間使用費(fèi)。

    如今，這家歐洲最大的廉價航空公司又推出新招：向超重乘客征收“肥胖稅”。

    網(wǎng)民支持

    瑞安航空公司在網(wǎng)上提出多種節(jié)約成本措施，并發(fā)起投票活動。約有１０萬名乘客參與投票，其中“征收肥胖稅”這一措施獲得最高支持率。

    英國《每日郵報》網(wǎng)站２２日報道，在各項節(jié)約成本措施中，近三分之一的人投票贊成向肥胖或超重乘客征收“肥胖稅”。

    衡量超重的標(biāo)準(zhǔn)是：體重、腰圍、人體肥胖指數(shù)，或者只要乘客身體兩側(cè)接觸扶手，就要額外收費(fèi)。

    除“肥胖稅”外，公司還提出**廁紙、有償使用吸煙室和公司網(wǎng)站等措施，但都不甚受歡迎。

    專家反對

    盡管網(wǎng)上呼聲相當(dāng)高，但“肥胖稅”遭到營養(yǎng)學(xué)家和肥胖癥專家反對，他們認(rèn)為這一舉措不可行，而且具有歧視色彩。

    英國全國肥胖論壇主席，肥胖癥專家戴維·阿斯蘭說：“征收‘肥胖稅’這種事不可能發(fā)生。試想一下像喬納·洛穆那樣的橄欖球手，僅僅因為身體肥胖指數(shù)超標(biāo)就需要額外付費(fèi)？”

    他說：“航空公司必須考慮到所有人的感受。那些旁邊坐著超重乘客的人確實很不舒服，但是別忘了，由于座位太小，超重乘客自己感覺也相當(dāng)受束縛?！?

    公司反駁

    面對專家指責(zé)，瑞安航空公司提出反駁。

    麥克納馬拉說，這項計劃僅僅適用于“那些體型相當(dāng)龐大，以至于侵占周圍乘客空間的人”。

    他說，征收附加稅能使所有乘客獲益。一方面，“肥胖稅”帶來的收益能在將來進(jìn)一步降低機(jī)票價格；另一方面，從長遠(yuǎn)看還有益于肥胖乘客健康。

    “一旦公司開始征收‘肥胖稅’，肥胖人群會受到刺激并開始減肥，這對他們身體有好處，”他說。

    但這一說法遭到健康專家的駁斥，他們稱，這樣的措施對于鼓勵人們節(jié)食或運(yùn)動無濟(jì)于事。

    英國國家醫(yī)療服務(wù)系統(tǒng)高級營養(yǎng)師莫亞·懷特說，為避免支付“肥胖稅”，超重乘客有可能選擇其他航空公司，而并非采取減肥措施。

    “征收附加稅不會給胖人的生活帶來改變。這樣做相當(dāng)于‘迫害’和‘恐嚇’乘客。對那些超重乘客而言，登機(jī)后由于安全帶長度不夠而被迫需要第二條安全帶已令他們相當(dāng)尷尬，”她說。（王凡）