日前，海陽法院調解審結了這樣一起裝修樓房欠款糾紛案，樓房主人為沒有簽裝修合同，付出了8500元的“代價”。 
　　2005年春，小馬為結婚買房裝修，經聯系找到了于某，雙方口頭約定了有關材料、質量、人工費等事項。2005年6月，于某按約完工，向小馬討要剩余的材料費及人工費10443元。雙方對材料費沒有爭議，對人工費卻各執(zhí)一詞，于某認為當初約定人工費每天40元，小馬予以否認。在幾次協商不成的情況下，于某將小馬告上了法庭。 
　　法庭審理中，于某提供了有小馬簽字的預算表，該表格明確寫明人工費每天40元。但小馬辯解自己簽字僅是對預算的認可，并沒有同意每天40元的工錢。另據小馬稱，他僅欠于某工、料費5000元，但雙方協商的通話記錄顯示，于某并沒有確認這5000元的欠款。法庭審理后認為，雙方裝修樓房的事實存在，就人工費等問題應本著友好的態(tài)度進行協商。在法庭的主持下，最終雙方達成和解協議，小馬當日一次性付給了于某各項費用8500元，一場裝修糾紛才告終結。