喪葬行業(yè)利用了“活人不會在死者面前討價還價”的心理,這是不符合倫理規(guī)范、不道德的行為。百姓關(guān)心的是,到哪里去找那種適合的,價格既不會高得離譜,又能讓親人好好走完人生最后一程的喪葬方式。這種毫不過分的要求,實際上要求殯葬業(yè)能夠回歸到理性的令“逝者安息”的本質(zhì)上來。 
　   
　基本上每年清明節(jié)過后,“殯葬暴利”問題都要進(jìn)入公眾視野。剛剛過去的清明節(jié)毫不例外。有人把杜牧的那首名詩改動了幾個字,變成“清明時節(jié)雨紛紛,喪葬之人欲斷魂”,形象地道出了喪葬人家的苦衷。此前和現(xiàn)在,都有不少調(diào)查把“暴利”所以產(chǎn)生的緣由揭示得清清楚楚,但解決方案都是無功而返。  

    這種看起來難以解決但又備受詬病的事實的存在,直接導(dǎo)致了另一種非常矛盾的現(xiàn)象:國家有關(guān)部門多年來提倡“文明、節(jié)儉、綠色辦喪事”,整頓殯葬服務(wù)市場；而百姓卻屢屢發(fā)出“死不起、葬不起”的無奈哀嘆。問題嚴(yán)重到了什么程度呢?今年全國“兩會”期間,重慶市發(fā)改委副主任吳剛委員開列了一份喪葬清單:一個成本只有幾十元的骨灰盒,可以賣到三四千元甚至更貴；一個墓穴動輒上萬元甚至十幾萬元。有人更做過一個統(tǒng)計,全國每年死亡約800萬人,按每人最低喪事費(fèi)2000元計算,每年全國殯葬業(yè)的市場額最少為160億元。如果加上骨灰存放、購買墓地等費(fèi)用,超過千億元,而開發(fā)商的利潤近400%。這就難怪從2004年起,殯葬行業(yè)已連續(xù)5年躋身十大暴利行業(yè)之列了。

    生老病死是自然規(guī)律,大千世界中的每個人都不會例外。其中的死,涉及的就是殯葬。我們的傳統(tǒng)文化歷來重視殯葬,這種深厚的情結(jié)說是盡孝也好,面子也罷,總之割舍不掉。北京市消協(xié)近日揭露了殯葬行業(yè)四大陷阱,同時提醒消費(fèi)者,對于企業(yè)強(qiáng)加的服務(wù)一定要先問清楚,并敢于拒絕。但是人們之所以不敢拒絕,也不去拒絕,正像有學(xué)者分析認(rèn)為的那樣,喪葬行業(yè)利用了“活人不會在死者面前討價還價”的心理,這是不符合倫理規(guī)范、不道德的行為。如果說,百姓讀不起書、看不起病、買不起房,還屬于發(fā)展成果人們沒有共享的話,那么,連人都死不起,就有“黑色腐敗”的意味了。一定程度上說,這是殯葬業(yè)的一種恥辱!

    民政部社會事務(wù)司有關(guān)負(fù)責(zé)人在回應(yīng)“殯葬暴利”、“壟斷經(jīng)營”時稱,殯葬行業(yè)具有公益性服務(wù)的特點(diǎn),不具有充分市場化的特征。同時,由于殯葬行業(yè)的特殊性,它不同于普通服務(wù)業(yè)可以遍地開花,它的規(guī)模由當(dāng)?shù)氐娜丝?、火化率等條件硬性約束,是自然壟斷的行業(yè)。道理自然還是這個道理,但百姓關(guān)心的是,到哪里去找那種適合的,價格既不會高得離譜,又能讓親人好好走完人生最后一程的喪葬方式。這種毫不過分的要求,實際上要求殯葬業(yè)能夠回歸到理性的令“逝者安息”的本質(zhì)上來。