武漢市硚口區(qū)城管局原局長伍伏秋因涉嫌濫用職權(quán)造成國家財(cái)產(chǎn)重大損失，在法院受審。庭審中，伍伏秋認(rèn)為此項(xiàng)指控不能成立，因?yàn)樽约菏前凑諈^(qū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的意圖辦事。（3月30日《金陵晚報(bào)》）     

    “領(lǐng)導(dǎo)意圖”，通常是指上級的布置、指示、交代、要求等等，有文字的，也有口頭的。問題是有的機(jī)關(guān)辦事人員明知“領(lǐng)導(dǎo)意圖”是錯誤的，甚至是違法、違紀(jì)的，卻依然毫無顧忌，照辦不誤，這就值得提防。北京市地震局原副局長杜甫來在法庭受審時，檢方指控他在擔(dān)任局辦公室副主任期間，以維修某處地震臺為名，貪污公款30萬元。杜甫來拒不認(rèn)罪，稱“這30萬元是國家地震局撥下來，給該局領(lǐng)導(dǎo)干部裝修毛坯房的，他這么做完全是按照‘領(lǐng)導(dǎo)意圖’辦事”。  

    在一些人看來，有了“領(lǐng)導(dǎo)意圖”撐腰，辦起事來就可百無禁忌，即使錯了也不要擔(dān)責(zé)。“多請示、多匯報(bào)，出了問題有依靠”，就是這些機(jī)關(guān)干部的心態(tài)。機(jī)關(guān)干部存有這種心態(tài)，十分危險(xiǎn)。

    當(dāng)前，反腐敗斗爭形勢依然嚴(yán)峻，突出表現(xiàn)就是窩案、串案盛行。有的單位出了腐敗案件，不查則已，查起來涉案人員就是一批，可謂觸目驚心，卷入其中的機(jī)關(guān)干部，很多就是從按照“領(lǐng)導(dǎo)意圖”辦事開始的。如某權(quán)力部門的一把手，讓辦公室主任違法為其更換汽車，起初這個辦公室主任深感不妥，不愿辦，不敢辦，但思量幾番之后，還是想方設(shè)法給辦了。之后這個辦公室主任受到領(lǐng)導(dǎo)青睞，每次單位有“好事”都少不了他，貫徹“領(lǐng)導(dǎo)意圖”便更加雷厲風(fēng)行、不折不扣，甚至有過之而無不及，不知不覺間成為該單位腐敗窩案的重要成員之一。

    一些人也有這樣的抱怨：下級服從上級，這是黨的組織原則。在筆者看來，組織原則與堅(jiān)持真理是統(tǒng)一的，而不是對立的?！?*》中明確規(guī)定：黨員要“堅(jiān)決同消極腐敗現(xiàn)象作斗爭”，黨的十七大報(bào)告也指出：黨與各種腐敗現(xiàn)象是水火不相容的。一些黨員干部受所謂官場“潛規(guī)則”影響，不能正確理解堅(jiān)持黨性原則的真正含義，一味盲目“緊跟”、“服從”、“照辦”，是非不辨，好壞不分，最終自己也跟著貪官落了馬。

    在此問題上，還有少數(shù)黨員干部不但不能自覺**領(lǐng)導(dǎo)的“腐敗意圖”，而且對此求之不得，認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)能夠把見不得光的事交給自己辦，是對自己的信任、器重，是自己有本事的表現(xiàn)。這種思想就更加危險(xiǎn)，套用刑法上的術(shù)語就叫“真意故意”，明知自己的行為會產(chǎn)生不良惡果，卻刻意去追求，其危害性比被動接受領(lǐng)導(dǎo)指示者更大。

    要**領(lǐng)導(dǎo)的“腐敗意圖”，有時很難，可能使你不得重用，也可能讓你失去崗位，也許還會遭到莫名其妙的打擊報(bào)復(fù)。這說明我們的制度中存在一些漏洞，讓一些人無論是上級還是下級都不將它當(dāng)回事，黨紀(jì)國法的明規(guī)則被拋到一邊，反而使上不得臺面的“潛規(guī)則”四處橫行，這樣的狀況亟需改善。但無論如何，“領(lǐng)導(dǎo)意圖”不是腐敗的擋箭牌，也沒有“免死鐵券”一樣的免責(zé)效果，一旦東窗事發(fā)，還會受到法律的嚴(yán)懲。筆者奉勸那些心存僥幸者，趕快拋棄這樣危險(xiǎn)的心態(tài)吧。