仔細(xì)回顧過(guò)去一段時(shí)間類似非正常死亡的消息，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)驚人的相似之處：死于看守所或監(jiān)獄的嫌疑人、犯人，按照司法部門(mén)或者其他部門(mén)的說(shuō)法，不是心臟病導(dǎo)致死亡就是心臟出了問(wèn)題加速死亡。

    3月29日《齊魯晚報(bào)》報(bào)道，陜西省丹鳳縣檢察院日前通報(bào)了犯罪嫌疑人、高三學(xué)生徐梗榮的尸檢報(bào)告，法醫(yī)鑒定結(jié)論為：徐梗榮系原發(fā)性心肌病，由于外傷、疲勞等原因引發(fā)心跳驟停死亡。

    此前有報(bào)道說(shuō)，法醫(yī)曾當(dāng)面對(duì)徐梗榮的家屬說(shuō)，徐梗榮的心臟病變是致死的原因，徐梗榮身上的傷不是致死原因。家人對(duì)此鑒定結(jié)論不能接受：一個(gè)常年從事體育訓(xùn)練，并準(zhǔn)備報(bào)考體育專業(yè)的人，怎么進(jìn)了看守所就莫名其妙得了心臟病，而且還是原因未明的“原發(fā)性心肌病”？

    仔細(xì)回顧過(guò)去一段時(shí)間類似非正常死亡的消息，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)驚人的相似之處：死于看守所或監(jiān)獄的嫌疑人、犯人，按照司法部門(mén)或者其他部門(mén)的說(shuō)法，不是心臟病導(dǎo)致死亡就是心臟出了問(wèn)題加速死亡。據(jù)3月28日新華網(wǎng)的消息：陜西省延安監(jiān)獄服刑人員史法仁3月6日獄中猝死，死因引起家屬和社會(huì)的質(zhì)疑。經(jīng)法醫(yī)鑒定，史法仁因冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病突發(fā)，導(dǎo)致心源性猝死。而在轟動(dòng)全國(guó)的“躲貓貓”事件中，李蕎明的死一度也被說(shuō)成“急性心肌梗死”。

    這讓人感到驚訝：公民與公權(quán)一碰撞，這心臟咋就如此脆弱呢？更讓人奇怪的是：難道一些地方的看守所、監(jiān)獄里集聚了大量的心臟病患者？既然如此嚴(yán)重，是不是應(yīng)該保外就醫(yī)??？有網(wǎng)民調(diào)侃：只要跟公檢法等****死亡的人都得了心臟病，這都成了“潛規(guī)則”了。那么，一些非正常死亡最后都能找出心臟受損的跡象，這是否成了減輕相關(guān)人員責(zé)任的理由呢？

    據(jù)《南方周末》報(bào)道，一位曾有過(guò)親身經(jīng)歷的人士披露說(shuō)，死在“里面”的人除了純暴力打死的，還有兩個(gè)原因：犯人精神極度緊張、營(yíng)養(yǎng)極度缺乏。經(jīng)過(guò)審訊的高壓，嫌疑人身心俱疲，精神高度緊張，在外面可能二十拳都打不死，進(jìn)來(lái)一個(gè)指頭就戳死了。而牢頭獄霸為非作歹的程度，又跟看守所的管理者有直接的關(guān)聯(lián)。在這樣的背景下，犯罪嫌疑人、犯人出現(xiàn)心臟疾病的確很“正?！?，但我們不妨問(wèn)一句：難道就不需要有人為這種“正?！毙纬傻男呐K病負(fù)些責(zé)任嗎？

    公檢法機(jī)關(guān)是維護(hù)社會(huì)公平正義重要的保障，但如果“因心臟病慘死”的事情一再發(fā)生，甚至連老百姓都覺(jué)得這套說(shuō)詞“成了潛規(guī)則”，就很可能成為一種對(duì)社會(huì)正義的嚴(yán)重傷害。動(dòng)輒拿“心臟病”說(shuō)事，正在成為一種有推脫責(zé)任嫌疑的時(shí)弊，它不應(yīng)成為擋箭牌，也不應(yīng)成為減責(zé)令，唯有嚴(yán)格規(guī)范此類說(shuō)法，國(guó)人的心臟才能更“堅(jiān)強(qiáng)”一些。